6. 実験結果の検討

このプロトコルセットとそれ以前の実験セットの主要な違いである[RFC5335] [RFC5336] [RFC5337] [RFC5504] [RFC5721] [RFC5738] [RFC5825] は,以前のグループはメッセージのトランジットダウングレードのメカニズムを提供した (RFC5504で詳細に記述されている).そのメカニズムは,ASCII以外の各アドレスがすべてASCIIの相当に付随することを許可し,本質的に要求した.これは,認証できないアドレスペアリングに関連するセキュリティ上の懸念を醸し出した.また,多くの年にわたってインターネットメールアドレスへの最初の互換性のない変更を導入し,新しいアドレスフォームが"リーク"された電子メールの遺産実装に組み込まれれば,相互運用性に関する懸念を醸し出した. これらの仕様の前身の実験的な経験を検証した後,それらを作成した作業グループは,運輸中の格下げの利点が,運用的に可能であれば,これらの懸念を克服するのに十分な重要であると結論付けた.

初期実装の間には相互運用性の問題があったため,そうではないことが判明しました.この仕様セットに至る作業を始める前に,WGは,以前のモデルの要求と長期的な影響の組み合わせが満足できるほど複雑で,作業はそれなしで進めなければならないと結論付けた.

プロトコル自体に対するもう一つの重要な変更は,拡張が必要であれば SMTPUTF8キーワードが SMTPクライアント発表として現在必要である.実験バージョンでは,拡張封筒および/またはコンテンツが許可されているというサーバー発表のみが必要であった.