6. 实验结果回顾

本组协议与其先前的实验性协议组 [RFC5335] [RFC5336] [RFC5337] [RFC5504] [RFC5721] [RFC5738] [RFC5825] 的关键区别是, 早期协议提供消息传输途中降级机制, 详见 RFC 5504. 该机制允许而且实质上要求每个非 ASCII 地址都附带一个等价的全 ASCII 地址. 这又引发了安全问题, 因为两个地址之间的配对关系无法得到认证. 它还构成多年来 Internet 邮件寻址的第一次不兼容变更. 如果新地址形式 "泄漏" 到旧式电子邮件实现中, 就可能造成互操作问题. 在研究这些规范的早期实验性前身所积累的经验后, 制定这些规范的工作组曾认为, 如果传输途中降级在操作上可行, 其优点将足以抵消上述疑虑.

事实证明并非如此, 早期实现之间出现了互操作问题. 在开始制定本组规范之前, 工作组得出结论, 早期模型所组合的各种要求及其长期影响过于复杂, 无法令人满意, 因此后续工作应在不采用该模型的情况下进行.

协议本身的另一项重大变更是, 当消息需要该扩展时, 现在要求 SMTP 客户端使用 SMTPUTF8 关键词进行声明. 在实验版本中, 只需服务器声明允许扩展信封和/或扩展内容.