3.3. Outrepasser les procédures d'enregistrement

3.3. Outrepasser les procédures d'enregistrement (Overriding Registration Procedures)

L'expérience a montré que les considérations IANA documentées pour les protocoles individuels ne couvrent pas toujours adéquatement la réalité de l'exploitation des registres ou ne sont pas suffisamment claires. De plus, les considérations IANA documentées se révèlent parfois trop strictes pour permettre même aux documents de groupes de travail (pour lesquels il existe un fort consensus) d'effectuer un enregistrement avant la publication effective du RFC.

Afin de permettre des affectations dans de tels cas, l'IESG se voit accorder l'autorité de remplacer les procédures d'enregistrement et d'approuver les affectations au cas par cas.

L'intention ici n'est pas de passer outre les procédures correctement documentées ou d'éliminer la nécessité pour les protocoles de documenter correctement leurs considérations IANA. Il s'agit plutôt de permettre des affectations dans des cas spécifiques où il est évident que l'affectation devrait simplement être effectuée, mais que la mise à jour préalable du processus IANA est trop onéreuse.

Lorsque l'IESG est tenu d'agir comme décrit ci-dessus, c'est un indicateur fort que les procédures d'enregistrement applicables devraient être mises à jour, éventuellement en parallèle avec le travail qui l'a instigué.

L'IANA a toujours le pouvoir discrétionnaire de demander conseil ou intervention à l'IESG lorsqu'elle le juge nécessaire, comme dans les cas où les politiques ou procédures ne sont pas claires pour elle, où elle rencontre des problèmes ou des questions qu'elle ne peut résoudre, ou où les demandes d'enregistrement ou les modèles de demandes semblent inhabituels ou abusifs.