1. Introduction (Introduction)

Typically, all BGP speakers within a single AS must be fully meshed and any external routing information must be re-distributed to all other routers within that AS. For n BGP speakers within an AS that requires to maintain n*(n-1)/2 unique Internal BGP (IBGP) sessions. This "full mesh" requirement clearly does not scale when there are a large number of IBGP speakers each exchanging a large volume of routing information, as is common in many of today's networks.

Généralement, tous les locuteurs BGP au sein d'un seul AS doivent être entièrement maillés et toute information de routage externe doit être redistribuée à tous les autres routeurs au sein de cet AS. Pour n locuteurs BGP au sein d'un AS, cela nécessite de maintenir n*(n-1)/2 sessions BGP internes (IBGP) uniques. Cette exigence de "maillage complet" ne passe clairement pas à l'échelle lorsqu'il y a un grand nombre de locuteurs IBGP échangeant chacun un grand volume d'informations de routage, comme c'est courant dans de nombreux réseaux d'aujourd'hui.

This scaling problem has been well documented, and a number of proposals have been made to alleviate this [2,3]. This document represents another alternative in alleviating the need for a "full mesh" and is known as "route reflection". This approach allows a BGP speaker (known as a "route reflector") to advertise IBGP learned routes to certain IBGP peers. It represents a change in the commonly understood concept of IBGP, and the addition of two new optional non-transitive BGP attributes to prevent loops in routing updates.

Ce problème de mise à l'échelle a été bien documenté, et un certain nombre de propositions ont été faites pour y remédier [2,3]. Ce document représente une autre alternative pour alléger le besoin d'un "maillage complet" et est connu sous le nom de "réflexion de route". Cette approche permet à un locuteur BGP (connu sous le nom de "réflecteur de route") d'annoncer les routes apprises par IBGP à certains pairs IBGP. Cela représente un changement dans le concept communément compris d'IBGP, et l'ajout de deux nouveaux attributs BGP optionnels non transitifs pour empêcher les boucles dans les mises à jour de routage.

This document obsoletes RFC 2796 [6] and RFC 1966 [4].

Ce document rend obsolètes les RFC 2796 [6] et RFC 1966 [4].