3. Design Criteria (設計基準)

Route reflection was designed to satisfy the following criteria.

ルートリフレクションは、以下の基準を満たすように設計されました。

• Simplicity (単純さ)

  Any alternative must be simple to configure and easy to understand.

  どのような代替案も、設定が簡単で理解しやすいものでなければなりません。

• Easy Transition (容易な移行)

  It must be possible to transition from a full-mesh configuration without the need to change either topology or AS. This is an unfortunate management overhead of the technique proposed in [3].

  トポロジやASを変更する必要なく、フルメッシュ構成から移行可能でなければなりません。これは、[3]で提案された手法の残念な管理オーバーヘッドです。

• Compatibility (互換性)

  It must be possible for noncompliant IBGP peers to continue to be part of the original AS or domain without any loss of BGP routing information.

  非準拠のIBGPピアが、BGPルーティング情報を失うことなく、元のASまたはドメインの一部であり続けることが可能でなければなりません。

These criteria were motivated by operational experiences of a very large and topology-rich network with many external connections.

これらの基準は、多くの外部接続を持つ非常に大規模でトポロジが豊富なネットワークの運用経験に基づいています。