1. Introduction (はじめに)

Typically, all BGP speakers within a single AS must be fully meshed and any external routing information must be re-distributed to all other routers within that AS. For n BGP speakers within an AS that requires to maintain n*(n-1)/2 unique Internal BGP (IBGP) sessions. This "full mesh" requirement clearly does not scale when there are a large number of IBGP speakers each exchanging a large volume of routing information, as is common in many of today's networks.

通常、単一のAS内のすべてのBGPスピーカーはフルメッシュである必要があり、外部ルーティング情報は、そのAS内の他のすべてのルーターに再配布される必要があります。AS内の n 個のBGPスピーカーの場合、n*(n-1)/2 個の一意の内部BGP（IBGP）セッションを維持する必要があります。今日の多くのネットワークで一般的であるように、大量のルーティング情報を交換する多数のIBGPスピーカーが存在する場合、この「フルメッシュ」要件は明らかに拡張性がありません。

This scaling problem has been well documented, and a number of proposals have been made to alleviate this [2,3]. This document represents another alternative in alleviating the need for a "full mesh" and is known as "route reflection". This approach allows a BGP speaker (known as a "route reflector") to advertise IBGP learned routes to certain IBGP peers. It represents a change in the commonly understood concept of IBGP, and the addition of two new optional non-transitive BGP attributes to prevent loops in routing updates.

このスケーリングの問題は十分に文書化されており、これを緩和するためにいくつかの提案がなされています [2,3]。本書は、「フルメッシュ」の必要性を軽減する別の代替案を示しており、「ルートリフレクション」として知られています。このアプローチでは、BGPスピーカー（「ルートリフレクタ」と呼ばれる）がIBGPで学習したルートを特定のIBGPピアにアドバタイズできます。これは、一般的に理解されているIBGPの概念の変更と、ルーティングアップデートのループを防ぐための2つの新しいオプションの非推移的BGP属性の追加を表しています。

This document obsoletes RFC 2796 [6] and RFC 1966 [4].

本書は RFC 2796 [6] および RFC 1966 [4] を破棄します。