5. Conclusione

Poiché il sistema descritto in questo articolo non è stato realizzato, non ho conclusioni chiaramente dimostrabili né rapporti sulle prestazioni. Concludo invece con quattro affermazioni apertamente soggettive.

1. Il sistema di comunicazione tra processi descritto nella sezione 2 è più semplice e più generale della maggior parte dei sistemi esistenti di pari potenza ed è più potente della maggior parte dei sistemi di comunicazione interni ai sistemi time-sharing attualmente disponibili.

2. I sistemi time-sharing strutturati come il modello della sezione 2 dovrebbero essere studiati dai progettisti di sistemi time-sharing che potrebbero vedere una rete di calcolatori nel loro futuro, poiché una tale struttura sembra consentire di collegarsi a una rete di calcolatori con un minimo di difficoltà.

3. Man mano che le reti di calcolatori diventano più comuni, i sistemi di comunicazione tra processi remoti come quello descritto nella sezione 3 dovrebbero essere studiati. Il sistema attualmente in fase di sviluppo per l'ARPA è un passo nella direzione sbagliata, essendo rivolto, a mio parere, più alla comunicazione tra monitor che alla comunicazione tra processi e sovvertendo di conseguenza una comoda condivisione di risorse.

4. L'applicazione del sistema come descritta nella sezione 4 è molto più semplice da realizzare e più potente del sistema attualmente in costruzione per la rete ARPA, e suggerisco di considerare seriamente l'adozione del mio metodo da parte della rete ARPA.