Appendix A. Comparison with RFC 1771 (Annexe A. Comparaison avec RFC 1771)

Il existe de nombreux changements éditoriaux par rapport à [RFC1771] (trop nombreux pour être listés ici).

Voici la liste des changements techniques :

Changements pour refléter l'utilisation de fonctionnalités telles que TCP MD5 [RFC2385], BGP Route Reflectors [RFC2796], BGP Confederations [RFC3065] et BGP Route Refresh [RFC2918].
Clarification de l'utilisation de l'identifiant BGP dans l'attribut AGGREGATOR.
Procédures pour imposer une limite supérieure au nombre de préfixes qu'un haut-parleur BGP accepterait d'un pair.
La capacité d'un haut-parleur BGP à inclure plus d'une instance de son propre AS dans l'attribut AS_PATH à des fins d'ingénierie de trafic inter-AS.
Clarification des différents types de NEXT_HOP.
Clarification de l'utilisation de l'attribut ATOMIC_AGGREGATE.
La relation entre le prochain saut immédiat et le prochain saut tel que spécifié dans l'attribut de chemin NEXT_HOP.
Clarification des procédures de départage.
Clarification de la fréquence des annonces de routes.
Le paramètre optionnel de type 1 (informations d'authentification) a été déprécié.
Le sous-code d'erreur 7 du message UPDATE (boucle de routage AS) a été déprécié.
Le sous-code d'erreur 5 du message OPEN (échec d'authentification) a été déprécié.
L'utilisation du champ Marker pour l'authentification a été dépréciée.
Les implémentations DOIVENT (MUST) prendre en charge TCP MD5 [RFC2385] pour l'authentification.
Clarification de la FSM BGP.

Appendix A. Comparison with RFC 1771 (Annexe A. Comparaison avec RFC 1771)​