跳到主要内容

4.5. Expert Review (专家审查)

4.5. Expert Review (专家审查)​

对于 Expert Review (专家审查) 策略, 需要由 designated expert (指定专家) 进行审查并批准, 见第 5 节.虽然这不一定要求正式文档, 但注册请求需要提供足够信息, 供指定专家评估.注册表定义需要向注册人明确说明哪些信息是必要的.实际的注册请求流程由 IANA 管理, 详见第 1.2 节.

(在本文档的早期版本中, 此策略也称为 "Designated Expert".当前术语为 "Expert Review".)

在定义注册表时, 应提供必需文档和审查标准, 为指定专家给出清晰指导.尤其重要的是说明执行评估时应考虑哪些因素, 以及拒绝请求的理由.如果可能, 还最好说明预期随着时间推移会有大量注册, 还是预计注册表仅会偶尔更新或只在例外情况下更新.

在决定采用 Expert Review 策略并为指定专家设计指导时, 充分理解第 5 节非常重要.

给指定专家的良好指导示例:

  • Extensible Authentication Protocol (EAP) [RFC3748], 第 6 节和第 7.2 节
  • North-Bound Distribution of Link-State and TE Information Using BGP [RFC7752], 第 5.1 节

在创建以 Expert Review 作为注册策略的新注册表时, 除联系人字段或引用外, 注册表还应包含 change controller (变更控制者) 字段.对此类注册的每个条目设置变更控制者, 可以使未来修改的授权更加明确.见第 2.3 节.

示例:

  • EAP Method Types [RFC3748]
  • HTTP Digest AKA algorithm versions [RFC4169]
  • URI schemes [RFC7595]
  • GEOPRIV Location Types [RFC4589]
最后于 更新