4.5. Revisione da parte di esperti
4.5. Revisione da parte di esperti
La policy Expert Review richiede revisione e approvazione da parte di un esperto designato, vedere sezione 5. Sebbene non sia necessariamente richiesta documentazione formale, la richiesta deve fornire all'esperto designato le informazioni da valutare. La definizione del registro deve chiarire ai richiedenti quali informazioni sono necessarie. Il processo effettivo di richiesta delle registrazioni è amministrato da IANA, vedere sezione 1.2.
Questa policy era chiamata anche "Designated Expert" nelle precedenti edizioni del documento; il termine corrente è "Expert Review".
La documentazione richiesta e i criteri di revisione, che forniscono istruzioni chiare all'esperto designato, dovrebbero essere forniti durante la definizione del registro. È particolarmente importante stabilire cosa considerare nella valutazione e le ragioni per rifiutare una richiesta. Quando possibile, è opportuno anche indicare se nel tempo sono previste molte registrazioni o se il registro sarà aggiornato raramente, oppure solo in circostanze eccezionali.
Una conoscenza approfondita della sezione 5 è importante per decidere una policy Expert Review e progettare le istruzioni per l'esperto designato.
Buoni esempi di istruzioni per gli esperti designati:
- Extensible Authentication Protocol (EAP) [RFC3748], Sections 6 and 7.2
- North-Bound Distribution of Link-State and TE Information Using BGP [RFC7752], Section 5.1
Quando si crea un nuovo registro con Expert Review come policy di registrazione, oltre al campo della persona di contatto o al riferimento, il registro dovrebbe contenere un campo per il responsabile delle modifiche. Avere un responsabile delle modifiche per ogni voce di questi tipi di registrazione rende più chiara l'autorizzazione delle modifiche future. Vedere sezione 2.3.
Esempi:
- EAP Method Types [RFC3748]
- HTTP Digest AKA algorithm versions [RFC4169]
- URI schemes [RFC7595]
- GEOPRIV Location Types [RFC4589]