4.5. Expert Review (専門家レビュー)

4.5. Expert Review (専門家レビュー)

Expert Review (専門家レビュー) ポリシーでは, designated expert (指定専門家, 第 5 節参照) によるレビューと承認が必要である. これは必ずしも正式な文書化を要求しないが, 指定専門家が評価できるように, 要求とともに情報を提供する必要がある. レジストリの定義は, 登録者に必要な情報を明確に示す必要がある. 登録要求の実際の手続きは IANA が管理する (詳細は第 1.2 節参照).

(このポリシーは, 本文書の以前の版では "Designated Expert" とも呼ばれていた. 現在の用語は "Expert Review" である.)

レジストリを定義する際には, 指定専門家に明確な指針を与える必要文書とレビュー基準を提供するべきである. 評価時に何を考慮すべきか, および要求を拒否する理由を明示することが特に重要である. 可能であれば, 時間の経過とともに多数の登録が予想されるのか, それともレジストリの更新はまれまたは例外的な場合のみと予想されるのかも示すとよい.

Expert Review ポリシーを選択し, 指定専門家への指針を設計する際には, 第 5 節を十分に理解することが重要である.

指定専門家への指針の良い例:

• Extensible Authentication Protocol (EAP) [RFC3748], 第 6 節および第 7.2 節
• North-Bound Distribution of Link-State and TE Information Using BGP [RFC7752], 第 5.1 節

Expert Review を登録ポリシーとする新しいレジストリを作成する場合, 連絡担当者フィールドまたは参照に加えて, レジストリには change controller フィールドを含めるべきである. この種の登録で各エントリに change controller を持たせると, 将来の変更の承認がより明確になる. 第 2.3 節を参照.

例:

• EAP Method Types [RFC3748]
• HTTP Digest AKA algorithm versions [RFC4169]
• URI schemes [RFC7595]
• GEOPRIV Location Types [RFC4589]