8.3. ISP Provider Edge (PE) Tunnel Routers (Router tunnel ISP Provider Edge)
8.3. ISP Provider Edge (PE) Tunnel Routers (Router tunnel ISP Provider Edge)
L'utilizzo di router PE ISP come router endpoint del tunnel non è lo scenario di implementazione tipico previsto da questa specifica. Questa sezione tenta di delineare alcuni dei motivi per cui l'implementazione di LISP sui router CE è preferita.
L'utilizzo di PE ISP come endpoint del tunnel dà all'ISP anziché al sito il controllo sulla posizione dell'endpoint del tunnel in uscita. Cioè, l'ISP può decidere se l'endpoint del tunnel si trova sul sito di destinazione (router CE o router di ultimo hop all'interno del sito) o su un altro bordo PE. Il vantaggio di questa situazione è che può evitare due livelli di header tunnel. Il PE come primo router sul percorso che esegue l'incapsulamento può prima selezionare un percorso TE e poi l'ETR può disincapsulare e reincapsulare nel tunnel del sito di destinazione dell'endpoint.
Uno svantaggio evidente è che il sito endpoint non ha controllo sul flusso dei pacchetti o sugli RLOC utilizzati. Altri svantaggi includono una maggiore difficoltà nella sincronizzazione degli aggiornamenti dello stato di attività dei percorsi tra i router CE e PE.
Come affermato nelle sezioni precedenti, questi scenari possono essere combinati al costo di overhead aggiuntivo dell'header dei pacchetti se sia il sito che il carrier vogliono il controllo utilizzando il tunneling ricorsivo o reincapsulante.