15. Known Open Issues and Areas of Future Work (Problemi aperti noti e aree di lavoro futuro)
15. Known Open Issues and Areas of Future Work (Problemi aperti noti e aree di lavoro futuro)
Come specifica sperimentale, per definizione, questo lavoro è incompleto. Le aree specifiche che richiedono esperienza e lavoro aggiuntivi includono quanto segue:
o Attualmente, solo [RFC6836] è definito per l'implementazione del database di informazioni di mappatura EID-to-RLOC. È fortemente incoraggiata la ricerca aggiuntiva su altri sistemi di database di mappatura.
o Il guasto e il recupero della partizione del sito LISP (vedere Sezione 6.4) in presenza di configurazioni ridondanti (vedere Sezione 8.5) richiedono ulteriori studi e sperimentazioni.
o Le caratteristiche della gestione della map-cache in circostanze anormali (come attacchi denial-of-service) non sono ancora completamente comprese. È necessaria ulteriore esperienza per determinare se l'approccio di caching corrente è pratico o richiede ulteriore sviluppo. In particolare, le caratteristiche di prestazioni, scalabilità e sicurezza della map-cache verranno scoperte come parte di questa sperimentazione. Le metriche di prestazione da osservare sono il riordino dei pacchetti associato al LISP Data-Probe e la perdita del primo pacchetto in un flusso associata al map-caching. Verrà osservato l'impatto di questi su TCP. Vedere la Sezione 12 per ulteriori idee e considerazioni.
o È stato svolto un lavoro preliminare per garantire che i siti che adottano LISP possano interoperare con il resto di Internet. Questo lavoro è documentato in [RFC6832], ma richiede ulteriore sperimentazione ed esperienza.
o Attualmente, non è definito alcun meccanismo automatico di gestione delle chiavi per l'autenticazione dei messaggi. Prima che questa specifica venga sviluppata in un RFC Standards Track, devono essere affrontati i problemi di gestione automatica delle chiavi. Vedere la Sezione 12 per ulteriori dettagli sulle considerazioni di sicurezza.
o Per mantenere la sicurezza e la stabilità, i protocolli Internet in genere isolano il piano di controllo e il piano dati. Pertanto, l'attività dell'utente non può causare la creazione o la distruzione dello stato del piano di controllo. LISP non mantiene questa separazione. La misura in cui la perdita di separazione influisce sulla sicurezza e sulla stabilità è oggetto di osservazione sperimentale.
o LISP consente l'utilizzo di diversi sistemi di database di mappatura. Sebbene attualmente sia ben definito solo uno [RFC6836], ciascun database di mappatura può avere alcune implicazioni sulla sicurezza della mappatura EID-to-RLOC. Come le proprietà di sicurezza di ciascun sistema di database di mappatura influenzino LISP nel suo complesso è oggetto di ulteriore studio.
o È necessario esaminare l'impatto di LISP sul traffico Internet, sulle applicazioni, sui router e sulla sicurezza. Questo aiuterà gli implementatori a comprendere gli impatti sulla stabilità di rete, sulla funzionalità dei protocolli di instradamento, sulla scalabilità dell'instradamento, sulla migrazione e sulla compatibilità retroattiva, e sulla scalabilità dell'implementazione (influenzata da componenti di protocollo aggiuntivi, stato aggiuntivo ed elaborazione aggiuntiva per incapsulamento, disincapsulamento e vitalità).
o La sperimentazione deve verificare che LISP non crei differenze significative tra il comportamento del protocollo quando viene eseguito tra sistemi terminali operanti attraverso l'infrastruttura LISP rispetto al protocollo eseguito direttamente tra questi stessi sistemi terminali.
o La sperimentazione deve verificare che le questioni sollevate nella sezione Critique di [RFC6115] siano irrilevanti o siano state affrontate da aggiornamenti a LISP.
Altri documenti LISP possono includere anche problemi aperti e aree di lavoro futuro.