11. Aggiornamenti di stato ai documenti CIDR
- Aggiornamenti di stato ai documenti CIDR
Questo memorandum rende obsoleti e richiede la riclassificazione come Storici i seguenti RFC che descrivono l'uso e il dispiegamento del CIDR:
o RFC 1467 : Stato del dispiegamento del CIDR nell'Internet
Questo RFC informativo ha descritto lo stato del dispiegamento del
CIDR nel 1993. Nel 2005, il CIDR è pienamente dispiegato, dunque questa
nota di stato fornisce solo un punto dati storico.
o RFC 1481 : Raccomandazione IAB per una strategia intermedia per affrontare la questione della scalabilità
Questo brevissimo RFC informativo ha descritto l'approvazione da parte
dello IAB dell'uso del CIDR per affrontare le questioni di
scalabilità. Poiché l'obiettivo di RFC 1481 è stato raggiunto, esso
non ha oggi che valore storico.
o RFC 1482 : Supporto dell'aggregazione nel database di routing basato su policy del NSFNET
Questo RFC informativo descrive piani per il supporto
dell'aggregazione delle rotte, come specificato dal CIDR, sul NSFNET.
Poiché il NSFNET da tempo non esiste più e il CIDR è stato dispiegato
in modo onnipresente, RFC 1482 non ha oggi che rilevanza storica.
o RFC 1517 : Applicability Statement for the Implementation of Classless Inter-Domain Routing (CIDR)
Questo RFC di livello Standards Track ha descritto dove il CIDR era
richiesto e dove era (fortemente) raccomandato. Con il completo
dispiegamento del CIDR su Internet, le situazioni in cui il CIDR non è
richiesto presentano solo interesse storico.
o RFC 1518 : An Architecture for IP Address Allocation with CIDR
Questo RFC di livello Standards Track ha discusso le considerazioni di
routing e aggregazione degli indirizzi in modo abbastanza esteso.
Alcune di queste questioni sono riassunte in questo documento alla
sezione 3.1. Poiché le politiche e procedure di assegnazione degli
indirizzi risiedono oggi principalmente presso i RIR, non è appropriato
tentare di documentare tali pratiche in un RFC di livello Standards
Track. Inoltre, [RFC3221] descrive anch'esso gran parte delle stesse
questioni dal punto di vista del sistema di routing.
o RFC 1520 : Exchanging Routing Information Across Provider Boundaries in the CIDR Environment
Questo RFC informativo ha descritto scenari di transizione in cui il
CIDR non era pienamente supportato per lo scambio di informazioni di
routing tra fornitori. Con il completo dispiegamento del CIDR su
Internet, tali scenari non sono più operativamente rilevanti.
o RFC 1817 : CIDR and Classful Routing
Questo RFC informativo ha descritto le implicazioni del dispiegamento
del CIDR nel 1995; esso nota che gli indirizzi un tempo classful
dovevano essere assegnati utilizzando i meccanismi del CIDR e descrive
l'uso di una rotta predefinita per i siti non compatibili con CIDR. Con
il completo dispiegamento del CIDR su Internet, tali scenari non sono
più operativamente rilevanti.
o RFC 1878 : Variable Length Subnet Table for IPv4
Questo RFC informativo ha fornito una tabella di maschere di sottorete
precalcolate e di numeri di indirizzi per ciascuna dimensione di
sottorete. Con l'incorporazione di una tabella simile in questo
documento (vedere sezione 3.1), non è più necessario documentarla in un
RFC separato.
o RFC 2036 : Observations on the use of Components of the Class A Address Space within the Internet
Questo RFC informativo ha descritto diverse questioni operative
associate all'assegnazione di prefissi classless a partire da uno
spazio di indirizzamento un tempo classful. Con il completo
dispiegamento del CIDR su Internet e più di mezzo dozzina d'anni di
esperienza nell'assegnazione di prefissi classless a partire dallo
spazio di indirizzamento "classe A" storico, questo RFC non ha oggi che
valore storico.