10. Conclusioni e raccomandazioni
- Conclusioni e raccomandazioni
Nel 1992, quando il CIDR fu sviluppato per la prima volta, vi erano seri problemi di fronte alla continua crescita di Internet. La crescita della complessità dello stato di routing e l'aumento rapido del consumo dello spazio di indirizzamento fecero ritenere che uno o entrambi i problemi avrebbero impedito la continua crescita di Internet entro pochi brevi anni.
Il dispiegamento del CIDR, combinato con il supporto di BGP4 per il trasporto di rotte a prefisso classless, ha mitigato la crisi a breve termine. Ciò è stato realizzato solo tramite uno sforzo concertato sia dei produttori di apparecchiature sia della comunità dei fornitori. La minaccia (e, forse in alcuni casi, l'effettiva implementazione) di fatturazione alle reti per l'annuncio di prefissi potrebbe aver offerto un incentivo addizionale a condividere lo spazio di indirizzamento, e dunque i costi associati all'annuncio di rotte ai fornitori di servizi.
L'architettura del sistema di routing IPv4 trasporta informazioni di topologia basate su annunci di indirizzi aggregate e un insieme di annunci più specifici associati all'ingegneria del traffico, al multi-homing e alla configurazione locale. Nel marzo 2005, il carico di base di indirizzi aggregati nel sistema di routing comprende circa 75.000 voci. Circa 85.000 voci addizionali sono voci più specifiche di questo insieme "radice" di base. Vi è motivo di ritenere che molte di queste voci addizionali esistano per risolvere problemi di portata regionale o persino locale e non dovrebbero dover essere propagate globalmente.
Una domanda ovvia da porsi è se il CIDR possa continuare a essere un approccio valido per mantenere la crescita dello stato di routing globale e l'esaurimento dello spazio di indirizzamento a tassi sostenibili. Misure recenti indicano che la crescita esponenziale è tornata, ma un'analisi più approfondita suggerisce che questo trend possa essere attenuato tramite uno sforzo più attivo volto a educare i fornitori di servizi sulle strategie di aggregazione efficaci e sulla configurazione appropriata delle apparecchiature. Guardando al futuro, è chiaramente necessaria una migliore tecnologia di multi-homing che non richieda stato di routing globale per ciascun sito, nonché metodi per realizzare il bilanciamento del carico del traffico che non esigano l'aggiunta di ulteriore stato. Senza tali sviluppi e in assenza di un cambiamento architetturale rilevante, l'aggregazione è l'unico strumento disponibile per rendere scalabile il routing nell'Internet globale.