10. Schlussfolgerungen und Empfehlungen
- Schlussfolgerungen und Empfehlungen
Im Jahr 1992, als CIDR erstmals entwickelt wurde, standen der fortgesetzten Expansion des Internets ernsthafte Probleme gegenüber. Das Wachstum der Komplexität des Routing-Zustands und die schnelle Zunahme des Adressraumverbrauchs ließen vermuten, dass eines oder beide Probleme das weitere Wachstum des Internets innerhalb weniger kurzer Jahre verhindern würden.
Der Einsatz von CIDR, kombiniert mit der Unterstützung von BGP4 für den Transport von classless Präfixrouten, hat die kurzfristige Krise gemildert. Dies wurde nur durch eine konzertierte Anstrengung sowohl der Gerätehersteller als auch der Dienstanbieter-Gemeinschaft erreicht. Die Drohung (und möglicherweise in einigen Fällen die tatsächliche Umsetzung) einer Abrechnung von Netzen für die Präfixankündigung könnte einen zusätzlichen Anreiz geboten haben, Adressraum und damit die mit der Routenankündigung an Dienstanbieter verbundenen Kosten zu teilen.
Die Architektur des IPv4-Routing-Systems transportiert Topologie-Informationen basierend auf aggregierten Adressankündigungen und einem Satz spezifischerer Ankündigungen, die mit Traffic-Engineering, Multi-Homing und lokaler Konfiguration verbunden sind. Im März 2005 umfasst die Basislast aggregierter Adressen im Routing-System etwa 75.000 Einträge. Etwa 85.000 zusätzliche Einträge sind spezifischere Einträge dieses „Wurzel“-Basissatzes. Es gibt Grund zu der Annahme, dass viele dieser zusätzlichen Einträge existieren, um Probleme von regionalem oder sogar lokalem Geltungsbereich zu lösen, und nicht global propagiert werden müssten.
Eine offensichtliche Frage ist, ob CIDR eine tragfähige Herangehensweise bleiben kann, um das Wachstum des globalen Routing-Zustands und die Erschöpfung des Adressraums auf nachhaltigen Raten zu halten. Jüngere Messungen deuten darauf hin, dass das exponentielle Wachstum zurückgekehrt ist, aber eine eingehendere Analyse legt nahe, dass dieser Trend durch aktivere Bemühungen, Dienstanbieter über effektive Aggregationsstrategien und angemessene Gerätekonfiguration zu schulen, abgemildert werden kann. Bei einem Blick in die Zukunft ist deutlich eine bessere Multi-Homing-Technologie erforderlich, die keinen globalen Routing-Zustand für jede Endstelle benötigt, sowie Methoden zur Lastverteilung des Traffics, die nicht das Hinzufügen weiteren Zustands erfordern. Ohne solche Entwicklungen und ohne größere architektonische Änderung ist Aggregation das einzige verfügbare Werkzeug, um das Routing im globalen Internet skalierbar zu halten.