Aller au contenu principal

3. Examples (Exemples)

3. Examples (Exemples)

A property such as "NSFNET sponsored/AUP" could be added to all AUP compliant destinations advertised into the NSFNET. NSFNET operators could define a policy that would advertise all routes, tagged or not, to directly connected AUP compliant customers and only tagged routes to commercial or external sites. This would insure that at least one side of a given connection is AUP compliant as a way of enforcing NSF transit policy guidelines.

Une propriété telle que "NSFNET sponsored/AUP" pourrait être ajoutée à toutes les destinations conformes à l'AUP (Politique d'utilisation acceptable) annoncées dans le NSFNET. Les opérateurs NSFNET pourraient définir une politique qui annoncerait toutes les routes, marquées ou non, aux clients directement connectés conformes à l'AUP et uniquement les routes marquées aux sites commerciaux ou externes. Cela garantirait qu'au moins un côté d'une connexion donnée est conforme à l'AUP comme moyen d'appliquer les directives de politique de transit NSF.

In this example, we have just eliminated the primary motivation for a complex policy routing database that is used to generate huge prefix and AS path based filter rules. We have also eliminated the delays caused by the out-of-band maintenance of this database (mailing in NACRs, weekly configuration runs, etc.)

Dans cet exemple, nous venons d'éliminer la motivation principale pour une base de données de routage de politique complexe qui est utilisée pour générer d'énormes règles de filtrage basées sur les préfixes et les chemins AS. Nous avons également éliminé les délais causés par la maintenance hors bande de cette base de données (envoi de NACR, exécutions de configuration hebdomadaires, etc.).

A second example comes from experience with aggregation. It is often useful to advertise both an aggregate prefix and the component more-specific prefixes that were used to form the aggregate to optimize "next hop" routing. These component prefixes are only useful to the neighboring BGP peer or perhaps the autonomous system of the neighboring BGP peer, so it is desirable to filter this information. By specifying a community value that the neighboring peer or peers will match and filter on, these more specific routes may be advertised with the assurance that they will not propagate beyond their desired scope.

Un deuxième exemple provient de l'expérience avec l'agrégation. Il est souvent utile d'annoncer à la fois un préfixe agrégé et les préfixes plus spécifiques des composants qui ont été utilisés pour former l'agrégat afin d'optimiser le routage du "prochain saut" (next hop). Ces préfixes composants ne sont utiles qu'au pair BGP voisin ou peut-être au système autonome du pair BGP voisin, il est donc souhaitable de filtrer cette information. En spécifiant une valeur de communauté que le pair ou les pairs voisins feront correspondre et filtrer, ces routes plus spécifiques peuvent être annoncées avec l'assurance qu'elles ne se propageront pas au-delà de leur portée souhaitée.