3. Impact of a Wildcard Domain Name on a Response (Auswirkung)

3. Impact of a Wildcard Domain Name on a Response (Auswirkung eines Wildcard-Domainnamens auf eine Antwort)

Der Algorithmus in RFC 1034, Abschnitt 4.3.2, ist unverändert, außer wie in Abschnitt 3.3.3 dieses Dokuments spezifiziert. Das Problem liegt in der Interpretation des Algorithmus in RFC 1034, Abschnitt 4.3.2, Schritt 3, Teil 'c'.

3.1 Step 2 (Schritt 2)

Schritt 2 des Suchalgorithmus besteht darin, "die längstmögliche Übereinstimmung zu finden". Es wurde argumentiert, dass eine zwischengespeicherte Verweisung die Frage der "längsten Übereinstimmung" beantwortet und die Notwendigkeit beseitigt, mit den nachfolgenden Schritten fortzufahren. Dies ist falsch.

3.2 Step 3 (Schritt 3)

Schritt 3 des Suchalgorithmus in RFC 1034, Abschnitt 4.3.2, ist der Ort, an dem Wildcards aufgerufen werden, aber nur, wenn ein Ressourceneintragssatz, der dem Typ der Abfrage entspricht, nicht beim Domainnamen gefunden wird.

3.3 Part 'c' (Teil 'c')

Dies ist die Diskussion über den aus RFC 1034, Abschnitt 4.3.2, Schritt 3, Teil 'c' zitierten "look to see"-Text.

3.3.1 Closest Encloser and the Source of Synthesis (Nächster Einschließer und Synthesequelle)

Der "nächste Einschließer (closest encloser)" ist der Knoten im Baum der existierenden Domainnamen der Zone, der die meisten Labels hat, die mit einem Abfragenamen übereinstimmen. Die "Synthesequelle (source of synthesis)" ist der Wildcard-Domainname, der unmittelbar vom nächsten Einschließer absteigt, vorausgesetzt, dass an diesem Ort in der Zone ein Wildcard-Domainname erscheint.