3.1.1. Background (Hintergrund)
3.1.1. Background (Hintergrund)
Es gab eine Reihe von Wahlmöglichkeiten bei der Auswahl der Größe des Präfixes und der Global ID Feldlänge. Es gibt einen direkten Kompromiss zwischen einem Global ID Feld, das groß genug ist, um absehbares zukünftiges Wachstum zu unterstützen, und der Vermeidung einer unnötigen Nutzung des IPv6-Adressraums. Eine sinnvolle Methode zur Bewertung einer bestimmten Feldlänge besteht darin, sie mit einer prognostizierten Weltbevölkerung von 9,3 Milliarden im Jahr 2050 [POPUL] und der Anzahl der resultierenden /48 Präfixe pro Person zu vergleichen. Eine Reihe von Präfix-Optionen wird in der folgenden Tabelle gezeigt:
| Prefix | Global ID Länge | Anzahl der /48 Präfixe | Präfixe pro Person | % des IPv6-Adressraums |
|---|---|---|---|---|
| /11 | 37 | 137,438,953,472 | 15 | 0.049% |
| /10 | 38 | 274,877,906,944 | 30 | 0.098% |
| /9 | 39 | 549,755,813,888 | 59 | 0.195% |
| /8 | 40 | 1,099,511,627,776 | 118 | 0.391% |
| /7 | 41 | 2,199,023,255,552 | 236 | 0.781% |
| /6 | 42 | 4,398,046,511,104 | 473 | 1.563% |
Eine sehr hohe Auslastungsrate dieser Zuweisungen kann angenommen werden, da das Global ID Feld keine interne Struktur erfordert und es keinen Grund gibt, die Präfixe aggregieren zu können.
Die Autoren glauben, dass ein /7 Präfix, das einen 41-Bit Global ID Raum (einschließlich des L-Bits) ergibt, eine gute Wahl ist. Es bietet eine große Anzahl von Zuweisungen (d.h. 2,2 Billionen) und verwendet gleichzeitig weniger als 0,8% des gesamten IPv6-Adressraums. Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Raum erschöpft wird. Sollte mehr als dies benötigt werden, könnte zusätzlicher IPv6-Adressraum für diesen Zweck zugewiesen werden.