RFC 7752 - Distribution Nord-Sud des Informations d'État de Liaison et d'Ingénierie du Trafic (TE) Utilisant BGP

• Statut: Proposed Standard
• Publié: March 2016
• Stream: IETF
• Remplacé par: RFC9552
• Errata: Pas d'errata

---

Métadonnées

• Numéro RFC: 7752
• Titre: Distribution Nord-Sud des Informations d'État de Liaison et d'Ingénierie du Trafic (TE) Utilisant BGP
• Auteurs: H. Gredler (Ed.), J. Medved, S. Previdi, A. Farrel, S. Ray
• Date: Mars 2016
• Catégorie: Standards Track
• Mises à jour: Aucune
• Obsolète: Aucun
• Statut: Publié

Résumé

Dans de nombreux environnements, un composant externe au réseau est appelé à effectuer des calculs basés sur la topologie du réseau et l'état actuel des connexions au sein du réseau, y compris les informations d'ingénierie du trafic (TE). Il s'agit d'informations généralement distribuées par les protocoles de routage IGP au sein du réseau.

Ce document décrit un mécanisme par lequel les informations d'état de liaison et de TE peuvent être collectées à partir des réseaux et partagées avec des composants externes en utilisant le protocole de routage BGP. Ceci est réalisé en utilisant un nouveau format d'encodage d'informations de joignabilité de couche réseau BGP (NLRI). Le mécanisme est applicable aux liens IGP physiques et virtuels. Le mécanisme décrit est soumis au contrôle de politique.

Les applications de cette technique incluent les serveurs d'optimisation du trafic de couche application (ALTO) et les éléments de calcul de chemin (PCE).

Table des matières

• 1. Introduction
  • 1.1. Requirements Language (Langage des exigences)
• 2. Motivation and Applicability (Motivation et applicabilité)
  • 2.1. MPLS-TE with PCE (MPLS-TE avec PCE)
  • 2.2. ALTO Server Network API (API réseau du serveur ALTO)
• 3. Carrying Link-State Information in BGP (Transport des informations d'état de liaison dans BGP)
  • 3.1. TLV Format (Format TLV)
  • 3.2. The Link-State NLRI (Le NLRI d'état de liaison)
  • 3.3. The BGP-LS Attribute (L'attribut BGP-LS)
  • 3.4. BGP Next-Hop Information (Informations de saut suivant BGP)
  • 3.5. Inter-AS Links (Liens inter-AS)
  • 3.6. Router-ID Anchoring Example: ISO Pseudonode (Exemple d'ancrage Router-ID: pseudonœud ISO)
  • 3.7. Router-ID Anchoring Example: OSPF Pseudonode (Exemple d'ancrage Router-ID: pseudonœud OSPF)
  • 3.8. Router-ID Anchoring Example: OSPFv2 to IS-IS Migration (Exemple d'ancrage Router-ID: migration OSPFv2 vers IS-IS)
• 4. Link to Path Aggregation (Agrégation de liaison vers chemin)
  • 4.1. Example: No Link Aggregation (Exemple: aucune agrégation de liaison)
  • 4.2. Example: ASBR to ASBR Path Aggregation (Exemple: agrégation de chemin ASBR vers ASBR)
  • 4.3. Example: Multi-AS Path Aggregation (Exemple: agrégation de chemin multi-AS)
• 5. IANA Considerations (Considérations IANA)
  • 5.1. Guidance for Designated Experts (Conseils pour les experts désignés)
• 6. Manageability Considerations (Considérations de gérabilité)
  • 6.1. Operational Considerations (Considérations opérationnelles)
  • 6.2. Management Considerations (Considérations de gestion)
• 7. TLV/Sub-TLV Code Points Summary (Résumé des points de code TLV/Sub-TLV)
• 8. Security Considerations (Considérations de sécurité)
• 9. References (Références)
  • 9.1. Normative References (Références normatives)
  • 9.2. Informative References (Références informatives)
• Acknowledgements (Remerciements)
• Contributors (Contributeurs)
• Authors' Addresses (Adresses des auteurs)