Aller au contenu principal

RFC 68 - Commentaires sur les commandes de contrôle d'allocation de mémoire : CEASE, ALL, GVB, RET et RFNM

  • Statut: Inconnu
  • Publié: 31 août 1970
  • Stream: Legacy
  • Errata: Pas d'errata

Informations sur le document​

  • RFC Number: 68
  • Title: Comments on Memory Allocation Control Commands: CEASE, ALL, GVB, RET, and RFNM
  • Authors: M. Elie (UCLA)
  • Date: 31 August 1970
  • Category: Unknown

Résumé​

RFC 68 soutient que le mécanisme d'allocation de tampons du protocole est plus compliqué qu'il n'est nécessaire, car il exige deux mécanismes parallèles dont un seul paraît indispensable, et propose de le remplacer par une conception légèrement différente de la demande de message suivant (RFNM). Comme le RFNM est renvoyé par l'IMP récepteur avant que le message entier ait été accepté par l'hôte récepteur, rien ne garantit que le message soit arrivé intact, et un hôte étranger émetteur déjà débloqué peut encombrer la mémoire de l'IMP. La note suggère donc que le RFNM soit déclenché par l'hôte récepteur comme accusé de bonne réception (ACK), sous l'une des deux formes ACK (CONTINUE) ou ACK (CEASE), avec un troisième type, NAK(REPEAT), envoyé par le NCP pour demander une retransmission. Cela permettrait d'ajouter au message une redondance de détection d'erreur telle que des bits de somme de contrôle, ferait de l'ensemble une procédure de transmission point à point de bout en bout très simple, et pourrait aussi remplacer le mécanisme d'allocation de mémoire, puisque ACK (CONTINUE) et ACK (CEASE) correspondent au WABT des procédures de transmission classiques. Elle conclut en notant que la solution n'immobilise pas la mémoire de l'IMP plus longtemps que la solution actuelle, car c'est l'hôte émetteur, et non l'IMP, qui doit répéter un message.

Table des matières​

Ressources associées​