13. Conclusions (Conclusioni)

13. Conclusions (Conclusioni)

Dati gli sforzi attuali per implementare AQM (Active Queue Management, gestione attiva della coda), riteniamo che questo sia un momento appropriato per distribuire meccanismi di prevenzione della congestione che non dipendono esclusivamente dalla perdita di pacchetti. Con il crescente dispiegamento di applicazioni e trasporti sensibili alla latenza e alla perdita di singoli pacchetti (ad esempio, traffico in tempo reale, brevi trasferimenti Web), affidarsi alla perdita di pacchetti come meccanismo di notifica della congestione normale sembra inadeguato (o almeno non ottimale).

Abbiamo esaminato le conseguenze delle modifiche al campo ECN all'interno della rete, analizzando tutte le opportunità per un avversario di modificare il campo ECN. In molti casi, le modifiche al campo ECN non sono peggiori dello scarto dei pacchetti. Tuttavia, notiamo che alcune modifiche hanno le conseguenze più gravi di sovvertire il controllo di congestione end-to-end. Tuttavia, sottolineiamo che anche in quel caso il potenziale danno è limitato, ed è simile alla minaccia posta dai sistemi finali che scelgono deliberatamente di non cooperare con il controllo di congestione end-to-end.