Appendix A. Comparison with RFC 1771 (Comparaison avec RFC 1771)

Il existe de nombreux changements éditoriaux par rapport à [RFC1771] (trop nombreux pour être énumérés ici).

La liste suivante énumère les changements techniques:

Modifications reflétant l'utilisation de fonctionnalités telles que TCP MD5 [RFC2385], BGP Route Reflectors [RFC2796], BGP Confederations [RFC3065] et BGP Route Refresh [RFC2918].

Clarification de l'utilisation de l'identifiant BGP dans l'attribut AGGREGATOR.

Procédures pour imposer une limite supérieure au nombre de préfixes qu'un haut-parleur BGP accepterait d'un pair.

La capacité d'un haut-parleur BGP d'inclure plus d'une instance de son propre AS dans l'attribut AS_PATH à des fins d'ingénierie du trafic inter-AS.

Clarification des différents types de NEXT_HOP.

Clarification de l'utilisation de l'attribut ATOMIC_AGGREGATE.

La relation entre le prochain saut immédiat et le prochain saut tel que spécifié dans l'attribut de chemin NEXT_HOP.

Clarification des procédures de départage.

Clarification de la fréquence des annonces de routes.

Le type de paramètre optionnel 1 (Informations d'authentification) a été déprécié.

Le sous-code d'erreur de message UPDATE 7 (Boucle de routage AS) a été déprécié.

Le sous-code d'erreur de message OPEN 5 (Échec d'authentification) a été déprécié.

L'utilisation du champ Marker pour l'authentification a été dépréciée.

Les implémentations doivent (MUST) prendre en charge TCP MD5 [RFC2385] pour l'authentification.

Clarification du FSM BGP.