13. Conclusions (Conclusions)

Compte tenu des efforts actuels pour mettre en œuvre AQM, nous pensons que le moment est approprié pour déployer des mécanismes d'évitement de congestion qui ne reposent pas uniquement sur la perte de paquets. Avec le déploiement croissant d'applications et de transports sensibles aux délais et à la perte de paquets individuels (par exemple, le trafic temps réel, les transferts Web courts), il semble inadéquat (ou du moins sous-optimal) de s'appuyer sur la perte de paquets comme mécanisme normal de notification de congestion.

Nous avons examiné les conséquences des modifications du champ ECN dans le réseau, en analysant toutes les opportunités pour un adversaire de modifier le champ ECN. Dans de nombreux cas, les modifications du champ ECN ne sont pas pires que l'abandon de paquets. Cependant, nous notons que certaines modifications ont des conséquences plus graves de contournement du contrôle de congestion de bout en bout. Néanmoins, nous soulignons que même dans ce cas, les dommages potentiels sont limités et similaires aux menaces posées par les systèmes terminaux qui choisissent délibérément de ne pas coopérer avec le contrôle de congestion de bout en bout.