Appendix B. 与 RFC 1267 的比较

Appendix B. 与 RFC 1267 的比较 (Comparison with RFC 1267)

包括 Appendix A 中列出的所有变更, 以及以下内容.

BGP-4 可以在这样一种环境中运行: 一组 reachable destination 可以用单个 IP prefix 表示. network class 或 subnetting 的概念对 BGP-4 而言并不适用. 为适应这些能力, BGP-4 改变了与 AS_PATH attribute 相关的语义和编码. 新增文本用于定义与 IP prefix 相关的语义. 这些能力使 BGP-4 能够支持 proposed supernetting scheme [RFC1518, RFC1519].

为简化配置, 本版本引入新的 attribute LOCAL_PREF, 以便于 route selection procedure.

INTER_AS_METRIC attribute 已重命名为 MULTI_EXIT_DISC.

引入新的 attribute ATOMIC_AGGREGATE, 用于确保某些 aggregate 不会被 disaggregate. 另一个新的 attribute AGGREGATOR 可以添加到 aggregated route 中, 用于声明哪个 AS 以及该 AS 内哪个 BGP speaker 导致了 aggregation.

为确保 Hold Timer 对称, 现在按每条 connection 协商 Hold Timer. 现在支持值为零的 Hold Timer.