Skip to main content

Appendix A. Differences from RFC 1725 (与RFC 1725的差异)

本附录列出了RFC 1939相对于其前身RFC 1725的主要变更.

主要变更​

1. 规范性语言​

澄清了RFC 2119关键词 (MUST, SHOULD, MAY等) 的使用, 使协议要求更加明确.

2. 安全考虑​

扩展了安全考虑章节, 更详细地讨论了:

  • 明文密码传输的风险
  • APOP命令的安全优势
  • TLS/SSL的使用建议

3. 命令响应​

澄清了某些命令的响应格式和行为:

  • STAT命令的响应格式
  • LIST命令的多行响应
  • 错误处理的一致性

4. 邮箱锁定​

更明确地规定了邮箱锁定机制:

  • 独占访问锁的要求
  • 锁获取失败的处理
  • 锁释放的时机

5. 超时行为​

明确规定了不活动超时:

  • 最小超时时间为10分钟
  • 超时后的行为 (不进入UPDATE状态)
  • 客户端活动重置超时计时器

6. 字节填充​

更清楚地解释了多行响应中的字节填充 (byte-stuffing) 机制.

7. 状态转换​

澄清了会话状态之间的转换规则:

  • AUTHORIZATION → TRANSACTION
  • TRANSACTION → UPDATE
  • 异常情况下的状态处理

编辑性变更​

  • 修正了拼写和语法错误
  • 改进了示例的清晰度
  • 更新了参考文献

向后兼容性​

RFC 1939与RFC 1725保持向后兼容. 实现RFC 1725的客户端和服务器可以继续互操作, 但建议更新到RFC 1939以获得更好的互操作性和安全性.

建议:

  • 新实现应遵循RFC 1939
  • 现有实现应升级到RFC 1939
  • 测试互操作性时应考虑两个版本
Last updated on