Appendix A. Comparison with RFC 1771 (Anhang A. Vergleich mit RFC 1771)

Im Vergleich zu [RFC1771] gibt es zahlreiche redaktionelle Änderungen (zu viele, um sie hier aufzulisten).

Die folgenden technischen Änderungen werden aufgelistet:

Änderungen zur Widerspiegelung der Verwendung von Funktionen wie TCP MD5 [RFC2385], BGP Route Reflectors [RFC2796], BGP Confederations [RFC3065] und BGP Route Refresh [RFC2918].
Klärung der Verwendung der BGP-Kennung im AGGREGATOR-Attribut.
Verfahren zur Auferlegung einer Obergrenze für die Anzahl der Präfixe, die ein BGP-Speaker von einem Peer akzeptieren würde.
Die Fähigkeit eines BGP-Speakers, mehr als eine Instanz seines eigenen AS im AS_PATH-Attribut für Zwecke des Inter-AS-Traffic-Engineerings einzuschließen.
Klärung der verschiedenen Typen von NEXT_HOP.
Klärung der Verwendung des ATOMIC_AGGREGATE-Attributs.
Die Beziehung zwischen dem unmittelbaren nächsten Hop und dem nächsten Hop, wie im NEXT_HOP-Pfadattribut angegeben.
Klärung der Tie-Breaking-Verfahren.
Klärung der Häufigkeit von Routenankündigungen.
Optionaler Parametertyp 1 (Authentifizierungsinformationen) wurde veraltet.
UPDATE Message Error-Subcode 7 (AS Routing Loop) wurde veraltet.
OPEN Message Error-Subcode 5 (Authentication Failure) wurde veraltet.
Die Verwendung des Marker-Feldes für die Authentifizierung wurde veraltet.
Implementierungen MÜSSEN (MUST) TCP MD5 [RFC2385] für die Authentifizierung unterstützen.
Klärung des BGP FSM.

Appendix A. Comparison with RFC 1771 (Anhang A. Vergleich mit RFC 1771)​