Appendix B. Comparison with RFC 5575 (RFC 5575 との比較)

Appendix B. Comparison with RFC 5575 (RFC 5575 との比較)

この文書には [RFC5575] に対する多数の編集上の変更が含まれています。また, リダイレクト アクション明確化文書 [RFC7674] を完全に組み込んでいます。文書全体を読むことを推奨します。ただし, 著者は [RFC5575] に対する以下の技術的変更を指摘したいと考えています:

• Section 1 は Flow Specification NLRI を導入します。[RFC5575] では, BGP はこの NLRI をデータベース内のエントリへの不透明なキーとして扱います。本仕様は, 不透明なキー プロパティへのすべての参照を削除しました。BGP 実装は NLRI エンコーディングを理解できます。

• Section 4.2.1.1 は数値演算子と比較ビット組み合わせを定義します。[RFC5575] では, これらのビット組み合わせの意味は明示的に定義されておらず, 読者に委ねられていました。

• Sections 4.2.2.3 - 4.2.2.8, 4.2.2.10, および 4.2.2.11 は上記の数値演算子を使用します。比較値の許容長は [RFC5575] で一貫して定義されていませんでした。

• Section 7 はすべての Traffic Filtering Action Extended Communities を推移的拡張コミュニティとして定義します。[RFC5575] は traffic-rate アクションを非推移的と定義し, 他の Traffic Filtering Action コミュニティの推移性をまったく定義していませんでした。

• Section 7.2 は新しい Traffic Filtering Action (traffic-rate-packets) を導入します。このアクションは [RFC5575] に存在しませんでした。

• Section 7.4 には [RFC5575] で既に定義されているのと同じリダイレクト アクションが含まれていますが, これらのアクションは route-target に基づいていることをより明確にするために "rt-redirect" に名前が変更されました。このセクションは, Flowspec Redirect Extended Community に関する [RFC7674] の明確化も完全に組み込んでいます。

• Section 7.7 には, 干渉するトラフィック アクションに関する一般的な考慮事項が含まれています。Section 7.3 も Section 7.7 を相互参照しています。[RFC5575] はこれについて言及していませんでした。

• Section 10 には新しいエラー処理が含まれています。