2. 議論

BGP AS_PATH 属性に含まれる情報によるルーティング・ポリシーの制御を目的として、非常に多数の BGP スピーカーを持つ自律システムをより小さなドメインに分割することが有用な場合がある。例えば、ある地理的領域内のすべての BGP スピーカーを単一のエンティティとして見なすことを選択できる。

ルーティング・ポリシー制御の潜在的な改善に加えて、ここで提示された手法や [RFC4456] のような手法が採用されない場合、[BGP-4] は、外部ルーティング情報を交換する目的で、同一自律システム内の BGP スピーカーがすべてのスピーカー間で TCP 接続のフル・メッシュを確立することを要求する。自律システムにおいて、各境界ルーターが維持する必要のあるドメイン内接続の数は、非常に大きくなる可能性がある。

大規模な自律システムを分割することで、ドメイン内 BGP 接続の総数を大幅に削減できる。これは、接続要件がドメイン間接続で使用されるモデルに簡素化されるためである。

残念ながら、自律システムを分割すると、インターネットのすべてのメンバーに対する AS_PATH 情報に基づくルーティング・ポリシーの複雑さが増す可能性がある。さらに、この分割により、自律システムのこの集合体の内部トポロジーが変更されたときに、外部ピアリングを調整するための保守オーバーヘッドが増加する。

したがって、自律システムを別々のシステムに分割することは、インターネットを通過するパケットの最適なルーティングに悪影響を及ぼす可能性がある。

しかし、通常、この分割された自律システムの内部トポロジーを公開する必要はない。つまり、自律システムのコンフェデレーション自体の境界の外側から見た場合、共通の管理下にある自律システムの集合を単一のエンティティまたは自律システムと見なすことが可能である。