メインコンテンツまでスキップ

9. CIDRのグローバルルーティング状態への影響の分析 (Analysis of CIDR's Effect on Global Routing State)

CIDRが1990年代初頭に最初に提案されたとき、元の著者たちはグローバルルーティング状態の成長率についていくつかの観察を行い、CIDRの展開が、うまくいけば、指数関数的に見える成長をより持続可能な率に削減する方法について予測を提供しました。その展開以来、「The CIDR Report」[CRPT] と呼ばれる継続的な取り組みが、その成長率を定量化および追跡しようと試みてきました。以下は、2005年3月時点のCIDRレポートの簡単な要約であり、1988年にグローバルルーティング状態のサイズの測定が開始されて以来発生したさまざまなパターンと成長率の変化を説明する試みです。

「アクティブBGPテーブルエントリ (Active BGP Table Entries)」[CBGP] のグラフを調べると、ポリシーと実践の変化を反映する明確な変曲点を持ついくつかの異なる成長傾向があるように見えます。それらを引き起こしたと考えられる傾向とイベントは次のとおりです:

  1. グラフの左端での指数関数的成長: これは、1980年代後半から約1994年までの旧研究ネットワークの初期拡大と商業化の期間を表しています。この成長の主な要因は、トランジットプロバイダーの集約機能の欠如と、エンドサイトに対するレガシークラスC割り当ての広範な使用でした。新しいサイトがグローバルインターネットに接続されるたびに、1つ以上の新しいルーティングエントリが生成されました。

  2. 1993年後半と1994年初頭の指数関数的傾向の加速: CIDR「スーパーネット (Supernet)」ブロックが最初にNICによって割り当てられ、サービスプロバイダーによって個別のレガシークラスCネットワークとしてルーティングされたためです。

  3. 1994年の急激な減少: プロバイダーによるBGP4の展開により「スーパーネット」ブロックの集約が可能になりました。ルーティングテーブルエントリ数の最大の減少期間は、通常、IETF CIDR展開ワーキンググループの各会議に続く週に対応することに注意してください。

  4. 1994年中頃から1999年初頭までのおおよそ線形の成長: CIDRベースのアドレス割り当てが行われ、ネットワーク全体に集約ルートが追加されました。

  5. 1999年初頭から2001年までの再び指数関数的成長の新しい期間: 「ハイテクバブル (High-Tech Bubble)」がインターネットの急速な拡大と、マルチホーミングおよびトラフィックエンジニアリングのためのより特定的なルート広告の大幅な増加の両方を促進しました。

  6. 2001年を通じた成長の平坦化: 多くの組織が事業を停止する原因となった「ドットコムバスト (Dot-Com Bust)」と、集約効率の改善を目的とした「CIDRポリス (CIDR Police)」[CPOL] の作業の組み合わせによって引き起こされました。

  7. 2002年と2003年を通じたおおよそ線形の成長: これは、「バブル」前に観察された「通常の」成長率の再開と、「CIDRポリス」の取り組みの終了を表している可能性が最も高いです。

  8. 2004年から始まるより最近の指数関数的成長の傾向: 最良の説明は、グローバル経済の改善がインターネットの拡大の増加を促進し、以前は新しいプロバイダーが集約効率を改善するための教育ツールとして機能していた「CIDRポリス」の取り組みが引き続き不在であることのようです。また、競合するルート広告によって引き起こされるセキュリティ問題を軽減する試みとして、サービスプロバイダーが意図的にプレフィックスを非集約化したケースもいくつかあります (セクション12を参照)。この動作は、そのようなプロバイダーが直面する短期的な問題を解決する可能性がありますが、基本的にスケーラブルではなく、コミュニティ全体にとって非常に有害です。さらに、多くのプロバイダーが、割り当てられたプレフィックスとそのすべての /24 コンポーネントの両方を広告しているように見えます。これは、推奨されるルーティング構成に関する一貫した最新情報の欠如によるものと思われます。

に最終更新