2. 動機 (Motivation)

インターネット自体の外部を含む世界中でのTCP/IP技術の普及に伴い、接続されていない企業が増加しており、これらの企業は企業内通信のみにこの技術とそのアドレス指定機能を使用し、他の企業やインターネット自体に直接接続する意図は全くありません。

インターネットは誰の予想をも超えて成長しました。持続的な指数関数的成長は、新しい課題を導入し続けています。1つの課題は、グローバルに一意なアドレス空間が枯渇するというコミュニティ内の懸念です。別の、さらに緊急性の高い懸念は、ルーティングオーバーヘッドの量がインターネットサービスプロバイダの能力を超えて成長することです。これらの懸念に対処するための取り組みが、さまざまなアプローチを通じて進行中です。これらの取り組みには、新世代のIP (IPng) の開発と、IPの現在の使用法の改善が含まれます。

IANAが現在推奨している既存のIPのアドレス割り当て戦略は、インターネットサービスプロバイダ (ISP) がサービスを提供する企業にアドレスを割り当てることです。これにより、ルーティング層の集約を組み込んだアドレス割り当てが提供され、インターネットホストの数が増加しても、インターネットのサービスプロバイダが持続できない速度でルーティングオーバーヘッドが成長しないようにします。

この戦略の1つの肯定的な副作用は、インターネット上で必要とされるホストの数に比べて、IPネットワーク番号の割り当て速度が大幅に遅くなったことです。しかし、多くの企業はインターネットへの接続以外でもTCP/IPを大量に使用しており、インターネットに接続する意図は、多くのそのようなサイトでせいぜい曖昧です。

このような企業は、かなりの数のホストを持つ可能性があり、インターネットに接続する意図や計画がない、または遠い将来にのみ接続する可能性があるため、かなりのサイズのアドレス空間が必要です。実際、接続する決定が下された場合でも、そのような接続のタイミングを事前に予測することは不可能かもしれず、IPアドレスを予約する必要があるかどうかを判断することさえ不可能かもしれません。

比較的少数のホストを持つネットワークにとって、一意のIPアドレスを取得する管理オーバーヘッドは正当化されないかもしれません。一方、大企業であっても、プライバシーやセキュリティ上の考慮事項のために、そうするコストが低い場合でも、内部トポロジを公開することを望まない場合があります。

このようなホスト用に明確に区別できるアドレス範囲を持つことは有利です。これにより、アドレス割り当て者はプライベートアドレスの範囲と使用法を明確に理解でき、将来のアドレス要件をより正確に見積もることができます。また、企業内部から外部インターネットへのトラフィックを管理するためのルーター設定が容易になります。