Appendice B. Modifiche rispetto alla RFC 4288 (Changes since RFC 4288)

I suffissi per indicare l'uso di una particolare sintassi strutturata sono ora completamente specificati ed è stato definito un processo di registrazione dei suffissi.
Ora è consentita la registrazione di nomi di tipi non faccettati ampiamente distribuiti ma non registrati nell'albero dei fornitori o personale, previa approvazione del revisore dei tipi di media e dell'IESG.
Il processo di registrazione dell'albero degli standard è stato rivisto per includere la revisione da parte di un esperto (Expert Review) ed è stato generalizzato per affrontare casi come i tipi di media in documenti di flusso non IETF.
Un campo per gli identificatori di frammento è stato aggiunto al modello di registrazione e sono state aggiunte brevi indicazioni per specificare gli identificatori di frammento.
I requisiti di specifica per le registrazioni dell'albero personale sono stati modificati per essere gli stessi di quelli dell'albero dei fornitori. Il testo è stato modificato per incoraggiare (ma non richiedere) la disponibilità delle specifiche.
Il processo per definire alberi aggiuntivi è stato chiarito per indicare che è richiesta un'azione sugli standard IETF (IETF Standards Action).
I tipi ampiamente distribuiti con nomi "x-" possono ora essere registrati come eccezione nell'albero dei fornitori.
I requisiti sulle modifiche alle registrazioni sono stati allentati per facilitare le modifiche minori.
Il processo di registrazione è stato completamente ristrutturato in modo che, ad eccezione dei tipi generati dall'IETF nell'albero degli standard, tutte le richieste vengono elaborate dall'IANA e non dall'IESG.
È stato aggiunto un processo di registrazione provvisoria per l'assegnazione anticipata di tipi nell'albero degli standard.
Il campo "Restrictions on Usage" (Restrizioni sull'utilizzo) nel modello di registrazione è stato modificato in "optional" (opzionale).
Ora è incoraggiato, ma non richiesto, specificare raccomandazioni per l'interoperabilità con determinati vincoli. (Nella RFC 4288, era incoraggiato ma non richiesto specificare un insieme di codifiche che devono essere supportate, ma questo era considerato troppo normativo.)
Sono stati aggiunti nuovi requisiti per i parametri charset per i tipi di media text.
Il nome dell'albero personale è stato cambiato in albero "personal or vanity" (personale o di vanità) per riflettere meglio il suo utilizzo previsto.