2. Discussione

Può essere utile suddividere i sistemi autonomi con un numero molto grande di speaker BGP in domini più piccoli ai fini del controllo della policy di routing tramite le informazioni contenute nell'attributo AS_PATH di BGP. Ad esempio, si può scegliere di considerare tutti gli speaker BGP in una regione geografica come una singola entità.

Oltre ai potenziali miglioramenti nel controllo della policy di routing, se tecniche come quelle presentate qui o in [RFC4456] non vengono impiegate, [BGP-4] richiede che gli speaker BGP nello stesso sistema autonomo stabiliscano una mesh completa di connessioni TCP tra tutti gli speaker allo scopo di scambiare informazioni di routing esterno. Nei sistemi autonomi, il numero di connessioni intra-dominio che devono essere mantenute da ogni router di confine può diventare significativo.

La suddivisione di un grande sistema autonomo permette una riduzione significativa del numero totale di connessioni BGP intra-dominio, poiché i requisiti di connettività si semplificano al modello usato per le connessioni inter-dominio.

Sfortunatamente, la suddivisione di un sistema autonomo può aumentare la complessità della policy di routing basata sulle informazioni AS_PATH per tutti i membri di Internet. Inoltre, questa divisione aumenta l'overhead di manutenzione del coordinamento del peering esterno quando la topologia interna di questa collezione di sistemi autonomi viene modificata.

Pertanto, la divisione di un sistema autonomo in sistemi separati può influire negativamente sul routing ottimale dei pacchetti attraverso Internet.

Tuttavia, di solito non è necessario esporre la topologia interna di questo sistema autonomo diviso, il che significa che è possibile considerare una collezione di sistemi autonomi sotto un'amministrazione comune come una singola entità o sistema autonomo, quando vista dall'esterno dei confini della confederazione di sistemi autonomi stessa.