3.1.1. Background (Contesto)
3.1.1. Background (Contesto)
C'era una gamma di scelte disponibili nella scelta della dimensione del prefisso e della lunghezza del campo Global ID. C'è un compromesso diretto tra avere un campo Global ID abbastanza grande da supportare una crescita futura prevedibile e non utilizzare troppo spazio di indirizzamento IPv6 inutilmente. Un modo ragionevole per valutare una specifica lunghezza di campo è confrontarla con una popolazione mondiale prevista per il 2050 di 9,3 miliardi [POPUL] e il numero risultante di prefissi /48 per persona. Una gamma di scelte di prefisso è mostrata nella seguente tabella:
| Prefisso | Lunghezza Global ID | Numero di prefissi /48 | Prefissi per persona | % dello spazio indirizzi IPv6 |
|---|---|---|---|---|
| /11 | 37 | 137,438,953,472 | 15 | 0.049% |
| /10 | 38 | 274,877,906,944 | 30 | 0.098% |
| /9 | 39 | 549,755,813,888 | 59 | 0.195% |
| /8 | 40 | 1,099,511,627,776 | 118 | 0.391% |
| /7 | 41 | 2,199,023,255,552 | 236 | 0.781% |
| /6 | 42 | 4,398,046,511,104 | 473 | 1.563% |
Si può assumere un rapporto di utilizzo molto alto di queste allocazioni perché il campo Global ID non richiede struttura interna e non c'è motivo di poter aggregare i prefissi.
Gli autori ritengono che un prefisso /7 che risulta in uno spazio Global ID di 41 bit (incluso il bit L) sia una buona scelta. Fornisce un gran numero di assegnazioni (cioè 2,2 trilioni) e allo stesso tempo utilizza meno dello 0,8% dello spazio totale degli indirizzi IPv6. È improbabile che questo spazio si esaurisca. Se fosse necessario più di questo, allora potrebbe essere allocato ulteriore spazio di indirizzamento IPv6 per questo scopo.