2. Motivazione (Motivation)
Con la proliferazione della tecnologia TCP/IP in tutto il mondo, incluso al di fuori di Internet stesso, un numero crescente di aziende non connesse utilizza questa tecnologia e le sue capacità di indirizzamento esclusivamente per comunicazioni intra-aziendali, senza alcuna intenzione di connettersi mai direttamente ad altre aziende o a Internet stesso.
Internet è cresciuto oltre le aspettative di chiunque. Una crescita esponenziale sostenuta continua a introdurre nuove sfide. Una sfida è la preoccupazione all'interno della comunità che lo spazio di indirizzi globalmente univoco si esaurirà. Una preoccupazione separata e molto più pressante è che la quantità di overhead di routing crescerà oltre le capacità dei fornitori di servizi Internet. Sono in corso sforzi per affrontare queste preoccupazioni attraverso vari approcci. Questi sforzi includono lo sviluppo di una nuova generazione di IP (IPng) e miglioramenti dell'uso attuale di IP.
La strategia di allocazione degli indirizzi attualmente raccomandata dall'IANA per l'IP esistente prevede che i fornitori di servizi Internet (ISP) allocino indirizzi alle aziende che servono. Questo fornisce un'allocazione di indirizzi che incorpora l'aggregazione del livello di routing, per impedire che l'overhead di routing cresca a tassi che non saranno sostenibili dai fornitori di servizi Internet man mano che il numero di host Internet cresce.
Un effetto collaterale positivo di questa strategia è che il tasso di allocazione dei numeri di rete IP è stato rallentato significativamente rispetto al numero di host richiesti su Internet. Tuttavia, molte aziende utilizzano TCP/IP intensamente al di fuori della loro connessione a Internet, e l'intenzione di connettersi a Internet è nella migliore delle ipotesi ambigua in molti di questi siti.
Tali aziende necessitano di uno spazio di indirizzi di dimensioni considerevoli, poiché potrebbero avere un numero considerevole di host e non hanno alcuna intenzione o piano di connettersi a Internet, o potrebbero connettersi solo nel lontano futuro. In effetti, anche quando viene presa una decisione di connessione, il momento di tale connessione può essere impossibile da prevedere così tanto in anticipo, e può persino essere impossibile determinare se sarà necessaria la prenotazione di indirizzi IP.
Per le reti che hanno un numero relativamente piccolo di host, l'overhead amministrativo per ottenere indirizzi IP univoci potrebbe non sembrare giustificato. D'altra parte, anche le grandi aziende potrebbero essere riluttanti a esporre la loro topologia interna, anche se il costo di farlo potrebbe essere basso, per considerazioni di privacy o sicurezza.
È vantaggioso avere un intervallo di indirizzi chiaramente distinguibile per tali host. Questo permetterebbe agli allocatori di indirizzi di comprendere chiaramente l'ambito e l'uso degli indirizzi privati, consentendo loro di fare stime più precise dei requisiti futuri di indirizzi. Renderebbe anche più facile la configurazione dei router per gestire il traffico dall'interno di un'azienda verso Internet esterno.