4.2. Hybrid L2/L3 Designs

4.2. Hybrid L2/L3 Designs

Les opérateurs ont cherché à limiter l'impact des pannes du plan de données et à construire des topologies à grande échelle en implémentant des protocoles de routage dans les parties Tier 1 ou Tier 2 du réseau et en divisant le domaine Layer 2 en de nombreux domaines plus petits. Ce design a permis aux centres de données de monter en charge, au prix d'une complexité accrue liée à la gestion de plusieurs protocoles réseau. Pour les raisons suivantes, les opérateurs ont conservé Layer 2 dans la partie accès (Tier 3) ou à la fois accès et agrégation (Tier 3 et Tier 2) :

• Prendre en charge des applications héritées pouvant exiger une adjacence Layer 2 directe ou utiliser des protocoles non IP.

• Mobilité transparente des machines virtuelles nécessitant la conservation des adresses IP lorsqu'une machine virtuelle passe sur un autre commutateur Tier 3.

• Adressage IP simplifié = moins de sous-réseaux IP requis pour le centre de données.

• L'équilibrage de charge applicatif peut exiger une atteignabilité Layer 2 directe pour certaines fonctions telles que le Layer 2 Direct Server Return (DSR). Voir [L3DSR].

• Écarts de CAPEX persistants entre commutateurs purement L2 et compatibles L3.