7. Transition

Lorsqu'un système autonome utilise un numéro AS à deux octets, les locuteurs BGP au sein de ce système autonome PEUVENT (MAY) être mis à niveau pour prendre en charge les extensions de numéros AS à quatre octets de manière progressive. Il n'y a pas d'exigence pour une mise à niveau coordonnée de la capacité de numéros AS à quatre octets dans ce cas. Cependant, si un système autonome souhaite utiliser un numéro AS à quatre octets comme son propre numéro AS, alors ce document suppose qu'un système autonome ne peut utiliser un numéro AS à quatre octets qu'après que tous les locuteurs BGP au sein de ce système autonome ont été mis à niveau pour prendre en charge les numéros AS à quatre octets.

Un numéro AS à quatre octets non mappable ne peut pas être utilisé comme « Numéro AS membre » d'une confédération BGP tant que tous les locuteurs BGP au sein de la confédération n'ont pas effectué la transition pour prendre en charge les numéros AS à quatre octets.

Dans un environnement où un système autonome qui a des ANCIENS locuteurs BGP s'appaire avec deux ou plusieurs systèmes autonomes qui ont des NOUVEAUX locuteurs BGP et utilisent AS_TRANS (plutôt que d'avoir un numéro AS mappable globalement unique), l'utilisation de l'attribut MULTI_EXIT_DISC [RFC4271] par le système autonome avec les ANCIENS locuteurs BGP peut résulter en une situation où l'attribut MULTI_EXIT_DISC influencera la sélection de route parmi les routes qui ont été reçues de différents systèmes autonomes voisins.

Dans certaines conditions, il peut ne pas être possible de reconstruire toutes les informations de chemin AS à partir des attributs AS_PATH et AS4_PATH d'une route. Cela se produit lorsque deux routes ou plus qui transportent l'attribut AS4_PATH sont agrégées par un ANCIEN locuteur BGP, et l'attribut AS4_PATH d'au moins une de ces routes transporte au moins un numéro AS à quatre octets (par opposition à un numéro AS à deux octets qui est encodé en 4 octets). Lorsqu'une telle agrégation résulte en la création d'une route moins spécifique que l'une des routes composantes (routes dont l'information de joignabilité de couche réseau (NLRI) couvre le NLRI de toutes les routes composantes), la perte des informations de chemin AS ne crée pas le risque d'une boucle de routage. Dans tous les autres cas, la perte des informations de chemin AS crée le risque d'une boucle de routage.