2. Discussion

Il peut être utile de subdiviser les systèmes autonomes avec un très grand nombre de locuteurs BGP en domaines plus petits à des fins de contrôle de la politique de routage via les informations contenues dans l'attribut AS_PATH de BGP. Par exemple, on peut choisir de considérer tous les locuteurs BGP d'une région géographique comme une seule entité.

En plus des améliorations potentielles du contrôle des politiques de routage, si des techniques telles que celles présentées ici ou dans [RFC4456] ne sont pas employées, [BGP-4] exige que les locuteurs BGP dans le même système autonome établissent un maillage complet de connexions TCP entre tous les locuteurs afin d'échanger des informations de routage externe. Dans les systèmes autonomes, le nombre de connexions intra-domaine qui doivent être maintenues par chaque routeur de bordure peut devenir significatif.

Subdiviser un grand système autonome permet une réduction significative du nombre total de connexions BGP intra-domaine, car les exigences de connectivité se simplifient au modèle utilisé pour les connexions inter-domaines.

Malheureusement, subdiviser un système autonome peut augmenter la complexité de la politique de routage basée sur les informations AS_PATH pour tous les membres d'Internet. De plus, cette division augmente les frais généraux de maintenance de la coordination de l'appairage externe lorsque la topologie interne de cette collection de systèmes autonomes est modifiée.

Par conséquent, la division d'un système autonome en systèmes séparés peut affecter négativement le routage optimal des paquets à travers Internet.

Cependant, il n'est généralement pas nécessaire d'exposer la topologie interne de ce système autonome divisé, ce qui signifie qu'il est possible de considérer une collection de systèmes autonomes sous une administration commune comme une seule entité ou système autonome, lorsqu'elle est vue de l'extérieur des limites de la confédération de systèmes autonomes elle-même.