5.1. From the Standpoint of the Internet (Du Point de Vue d'Internet)

5.1. From the Standpoint of the Internet (Du Point de Vue d'Internet)

Il existe une inadéquation entre la structure des adresses IPv6 locales et le modèle de routage IPv6 normal sur grande échelle. Le préfixe /48 d'une adresse IPv6 locale ne s'intègre nulle part dans la hiérarchie normale des adresses unicast IPv6. Les adresses unicast IPv6 normales peuvent être routées hiérarchiquement jusqu'au niveau du sous-réseau physique (lien) et ne doivent être routées à plat que sur le sous-réseau physique. Les adresses IPv6 locales devraient être routées à plat même sur l'Internet à grande échelle.

Ainsi, les paquets dont l'adresse de destination est une adresse IPv6 locale ne pourraient être routés sur la grande échelle que si le préfixe /48 correspondant était transporté par le protocole de routage à grande échelle utilisé, tel que BGP. Cela contredit l'hypothèse opérationnelle selon laquelle les préfixes longs seront agrégés en beaucoup moins de préfixes courts, pour limiter la taille de la table et le temps de convergence du protocole de routage. Si un réseau utilise à la fois des adresses IPv6 normales [ADDARCH] et des adresses IPv6 locales, ces types d'adresses ne s'agrégeront certainement pas entre eux, car ils diffèrent dès le bit le plus significatif. Les adresses IPv6 locales ne s'agrégeront pas non plus entre elles, en raison de leurs modèles de bits aléatoires. Cela signifie qu'il y aurait une pénalité opérationnelle très importante pour tenter d'utiliser des préfixes d'adresses IPv6 locales de manière générique avec la technologie de routage à grande échelle actuellement connue.