9. Changements par rapport à RFC 2052 (Changes from RFC 2052)

9.1 Statut du Document (Document Status)

Obsolescence

Ce document rend obsolète RFC 2052.

Comparaison des Statuts :

Aspect	RFC 2052	RFC 2782
Publication	Octobre 1996	Février 2000
Statut	Expérimental	Standards Track
Maturité	Préliminaire	Standard Formel

---

9.2 Changement Technique Majeur (Major Technical Change)

9.2.1 Préfixe Trait de Soulignement (Underscore Prefix)

Changement le Plus Important

Le changement majeur par rapport à cette version expérimentale précédente de cette spécification est que maintenant les étiquettes de protocole et de service sont précédées d'un trait de soulignement, pour réduire la probabilité d'une collision accidentelle avec un nom similaire utilisé à des fins non liées.

Comparaison des Formats :

RFC 2052 (Ancien):
  Service.Proto.Name

RFC 2782 (Nouveau):
  _Service._Proto.Name

Exemple :

RFC 2052:
  ldap.tcp.example.com.  IN  SRV  0  0  389  server.example.com.

RFC 2782:
  _ldap._tcp.example.com.  IN  SRV  0  0  389  server.example.com.

---

9.3 Clarifications et Raffinements (Clarifications and Refinements)

En dehors de cela, les changements visent uniquement à augmenter la clarté et l'exhaustivité du document.

9.3.1 Clarification du Champ Weight (Weight Field Clarification)

Ce document clarifie en particulier l'utilisation du champ Weight des enregistrements SRV, fournissant :

• Description détaillée de l'algorithme
• Formulation mathématique
• Conseils d'implémentation
• Gestion des cas limites

---

Navigation

• Chapitre précédent : 8. Considérations IANA (IANA Considerations)
• Chapitre suivant : 10. Considérations de Sécurité (Security Considerations)

---