4.2. Hybrid L2/L3 Designs

4.2. Hybrid L2/L3 Designs

Betreiber haben versucht, die Auswirkungen von Datenflächenausfällen zu begrenzen und große Topologien aufzubauen, indem sie Routingprotokolle im Tier 1 oder Tier 2 des Netzes implementieren und die Layer-2-Domäne in zahlreiche kleinere Domänen aufteilen. Dieses Design ermöglichte Skalierung der Rechenzentren, aber mit höherer Komplexität bei der Verwaltung mehrerer Netzprotokolle. Aus folgenden Gründen behielten Betreiber Layer 2 im Zugriff (Tier 3) oder sowohl Zugriff als auch Aggregation (Tier 3 und Tier 2) bei:

• Unterstützung von Legacy-Anwendungen, die direkte Layer-2-Adjacency oder Nicht-IP-Protokolle erfordern können.

• Nahtlose Mobilität virtueller Maschinen mit Erhalt der IP-Adressen beim Wechsel auf einen anderen Tier-3-Switch.

• Vereinfachte IP-Adressierung = weniger IP-Subnetze für das Rechenzentrum nötig.

• Anwendungs-Lastausgleich kann direkte Layer-2-Erreichbarkeit für Funktionen wie Layer-2 Direct Server Return (DSR) erfordern. Siehe [L3DSR].

• Fortbestehende CAPEX-Unterschiede zwischen L2- und L3-fähigen Switches.