8.3. ISP Provider Edge (PE) Tunnel Routers (ISP Provider Edge (PE) Tunnel Router)
8.3. ISP Provider Edge (PE) Tunnel Routers (ISP Provider Edge (PE) Tunnel Router)
Die Verwendung von ISP-PE-Routern als Tunnel-Endpunkt-Router ist kein typisches Bereitstellungsszenario, das in dieser Spezifikation vorgesehen ist. Dieser Abschnitt versucht, einige der Gründe zu skizzieren, die für die Implementierung von LISP auf CE-Routern sprechen.
Die Verwendung des ISP-PE als Tunnel-Endpunkt gibt dem ISP anstelle der Site die Kontrolle über den Standort des Egress-Tunnel-Endpunkts. Das heißt, der ISP kann entscheiden, ob der Tunnel-Endpunkt sich an der Ziel-Site (CE-Router oder Last-Hop-Router innerhalb der Site) oder an einem anderen PE-Edge befindet. Der Vorteil dieser Situation besteht darin, dass zwei Ebenen von Tunnel-Headern vermieden werden können. Der PE kann als erster Router auf dem Pfad, der die Kapselung durchführt, zuerst einen TE-Pfad auswählen, und nach der Entkapselung durch den ETR erfolgt eine erneute Kapselung zum Tunnel der Ziel-Endsite.
Ein offensichtlicher Nachteil ist, dass die Endsite keine Kontrolle über den Paketfluss oder die verwendeten RLOCs hat. Weitere Nachteile umfassen die Schwierigkeit, Pfad-Liveness-Aktualisierungen zwischen CE- und PE-Routern zu synchronisieren.
Wie in den vorangegangenen Abschnitten erwähnt, können diese Szenarien auf Kosten von zusätzlichem Paket-Header-Overhead kombiniert werden, wenn sowohl die Site als auch der Betreiber Kontrolle wünschen, indem rekursives oder wieder-kapselndes Tunneling verwendet wird.