2. Diskussion

Es kann nützlich sein, autonome Systeme mit einer sehr großen Anzahl von BGP-Sprechern in kleinere Domänen zu unterteilen, um die Routing-Richtlinie über die im BGP AS_PATH-Attribut enthaltenen Informationen zu kontrollieren. Zum Beispiel kann man wählen, alle BGP-Sprecher in einer geografischen Region als eine einzelne Entität zu betrachten.

Zusätzlich zu möglichen Verbesserungen bei der Routing-Richtlinienkontrolle, wenn Techniken wie die hier oder in [RFC4456] vorgestellten nicht eingesetzt werden, erfordert [BGP-4], dass BGP-Sprecher im selben autonomen System ein vollständiges Netz von TCP-Verbindungen zwischen allen Sprechern zum Zweck des Austauschs externer Routing-Informationen aufbauen. In autonomen Systemen kann die Anzahl der Intra-Domain-Verbindungen, die von jedem Grenzrouter aufrechterhalten werden müssen, erheblich werden.

Die Unterteilung eines großen autonomen Systems ermöglicht eine signifikante Reduzierung der Gesamtzahl der Intra-Domain-BGP-Verbindungen, da die Konnektivitätsanforderungen auf das für Inter-Domain-Verbindungen verwendete Modell vereinfacht werden.

Leider kann die Unterteilung eines autonomen Systems die Komplexität der Routing-Richtlinie basierend auf AS_PATH-Informationen für alle Mitglieder des Internets erhöhen. Zusätzlich erhöht diese Aufteilung den Wartungsaufwand für die Koordination des externen Peerings, wenn die interne Topologie dieser Sammlung autonomer Systeme geändert wird.

Daher kann die Aufteilung eines autonomen Systems in separate Systeme das optimale Routing von Paketen durch das Internet nachteilig beeinflussen.

Es ist jedoch normalerweise nicht notwendig, die interne Topologie dieses aufgeteilten autonomen Systems offenzulegen, was bedeutet, dass es möglich ist, eine Sammlung autonomer Systeme unter einer gemeinsamen Verwaltung als eine einzelne Entität oder autonomes System zu betrachten, wenn sie von außerhalb der Grenzen der Konföderation autonomer Systeme selbst betrachtet wird.