9. Änderungen gegenüber RFC 2052
9.1 Dokumentstatus
Veraltet
Dieses Dokument macht RFC 2052 obsolet.
Statusvergleich:
| Aspekt | RFC 2052 | RFC 2782 |
|---|---|---|
| Veröffentlichung | Oktober 1996 | Februar 2000 |
| Status | Experimentell | Standards Track |
| Reife | Vorläufig | Formaler Standard |
9.2 Hauptsächliche technische Änderung
Unterstrich-Präfix
Wichtigste Änderung
Die Hauptänderung gegenüber der früheren experimentellen Version besteht darin, dass Protokoll- und Dienstbezeichnungen nun mit einem Unterstrich versehen werden, um die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Kollision mit ähnlichen Namen für nicht verwandte Zwecke zu verringern.
Formatvergleich:
RFC 2052 (alt):
Service.Proto.Name
RFC 2782 (neu):
_Service._Proto.Name
Beispiel:
RFC 2052:
ldap.tcp.example.com. IN SRV 0 0 389 server.example.com.
RFC 2782:
_ldap._tcp.example.com. IN SRV 0 0 389 server.example.com.
9.3 Klarstellungen
Andere Änderungen dienen nur dazu, die Klarheit und Vollständigkeit des Dokuments zu erhöhen. Dieses Dokument klärt insbesondere die Verwendung des Weight-Feldes von SRV-Einträgen.
Navigation
- Zurück: 8. IANA-Überlegungen
- Weiter: 10. Sicherheitsüberlegungen