9. VARIATION DES PROZESSES
- VARIATION DES PROZESSES (VARYING THE PROCESS)
Dieses Dokument, das die Regeln und Verfahren festlegt, nach denen Internetstandards und verwandte Dokumente erstellt werden, ist selbst ein Produkt des Internet-Standardisierungsprozesses (als BCP, wie in Abschnitt 5 beschrieben). Es ersetzt eine frühere Version und wird seinerseits wahrscheinlich ersetzt werden.
Während dieses Dokument bei seiner Veröffentlichung die Ansicht der Gemeinschaft über den richtigen und korrekten zu befolgenden Prozess und die zu erfüllenden Anforderungen darstellt, um die bestmöglichen Internetstandards und BCPs zu ermöglichen, kann nicht davon ausgegangen werden, dass dies immer der Fall sein wird. Von Zeit zu Zeit kann der Wunsch bestehen, es zu aktualisieren, indem es durch eine neue Version ersetzt wird. Die Aktualisierung dieses Dokuments verwendet dieselben offenen Verfahren wie für jedes andere BCP.
Darüber hinaus kann es Situationen geben, in denen die Befolgung der Verfahren zu einer Sackgasse bezüglich einer bestimmten Spezifikation führt, oder es kann Situationen geben, in denen die Verfahren keine Anleitung bieten. In diesen Fällen kann es angemessen sein, das unten beschriebene Varianzverfahren anzuwenden.
9.1 Das Varianzverfahren (The Variance Procedure)
Auf Empfehlung der verantwortlichen IETF-Arbeitsgruppe (oder, wenn keine Arbeitsgruppe gebildet ist, auf Empfehlung eines Ad-hoc-Komitees) kann die IESG eine bestimmte Spezifikation in den Standards Track eintreten lassen oder sie darin voranschreiten lassen, obwohl einige der Anforderungen dieses Dokuments nicht erfüllt wurden oder nicht erfüllt werden. Die IESG kann eine solche Varianz jedoch nur genehmigen, wenn sie zuerst feststellt, dass die wahrscheinlichen Vorteile für die Internet-Gemeinschaft wahrscheinlich größer sind als alle Kosten für die Internet-Gemeinschaft, die sich aus der Nichteinhaltung der Anforderungen in diesem Dokument ergeben. Bei der Ausübung dieses Ermessens berücksichtigt die IESG mindestens (a) die technischen Verdienste der Spezifikation, (b) die Möglichkeit, die Ziele des Internet-Standardisierungsprozesses ohne Gewährung einer Varianz zu erreichen, (c) Alternativen zur Gewährung einer Varianz, (d) die Neben- und Präzedenzwirkungen der Gewährung einer Varianz und (e) die Fähigkeit der IESG, eine Varianz zu gestalten, die so eng wie möglich ist. Bei der Entscheidung, ob eine Varianz genehmigt werden soll, hat die IESG das Ermessen, den Umfang der Varianz auf bestimmte Teile dieses Dokuments zu beschränken und solche zusätzlichen Einschränkungen oder Beschränkungen aufzuerlegen, wie sie es für angemessen hält, um die Interessen der Internet-Gemeinschaft zu schützen.
Die vorgeschlagene Varianz muss das wahrgenommene Problem detailliert beschreiben, die genaue Bestimmung dieses Dokuments erläutern, die den Bedarf für eine Varianz verursacht, und die Ergebnisse der Überlegungen der IESG einschließlich der Berücksichtigung der Punkte (a) bis (d) im vorherigen Absatz. Die vorgeschlagene Varianz wird als Internet-Draft herausgegeben. Die IESG gibt dann einen verlängerten Last-Call von nicht weniger als 4 Wochen heraus, um Kommentare der Gemeinschaft zum Vorschlag zu ermöglichen.
In zeitnaher Weise nach Ablauf der Last-Call-Periode trifft die IESG ihre endgültige Entscheidung darüber, ob die vorgeschlagene Varianz genehmigt werden soll oder nicht, und benachrichtigt die IETF über ihre Entscheidung per E-Mail an die IETF Announce-Mailingliste. Wenn die Varianz genehmigt wird, wird sie mit der Bitte an den RFC-Editor weitergeleitet, sie als BCP zu veröffentlichen.
Dieses Varianzverfahren ist für den Einsatz gedacht, wenn ein einmaliges Außerkraftsetzen einer Bestimmung dieses Dokuments als erforderlich angesehen wird. Dauerhafte Änderungen an diesem Dokument werden durch den normalen BCP-Prozess durchgeführt.
Das Berufungsverfahren in Abschnitt 6.5 gilt für diesen Prozess.
9.2 Ausschlüsse (Exclusions)
Keine Verwendung dieses Verfahrens darf angegebene Verzögerungen senken, noch einen Vorschlag von den Anforderungen der Offenheit, Fairness oder des Konsenses befreien, noch von der Notwendigkeit, ordnungsgemäße Aufzeichnungen der Treffen und Mailinglisten-Diskussionen zu führen.
Insbesondere dürfen die folgenden Abschnitte dieses Dokuments nicht Gegenstand einer Varianz sein: 5.1, 6.1, 6.1.1 (erster Absatz), 6.1.2, 6.3 (erster Satz), 6.5 und 9.