Zum Hauptinhalt springen

Was ist RFC?

Wenn Sie zum ersten Mal mit RFC in Berührung kommen oder das RFC-Dokumentationssystem systematisch verstehen möchten, hilft Ihnen dieser Artikel, einen vollständigen Wissensrahmen aufzubauen.

Definition in einem Satz​

RFC (Request for Comments) ist ein technisches Standarddokument, das definiert, wie das Internet funktioniert.

Vom HTTP-Protokoll, das Sie beim Zugriff auf Websites verwenden, über das SMTP-Protokoll zum Versenden von E-Mails bis hin zur TLS-Verschlüsselung für Netzwerksicherheit - fast alle zugrunde liegenden Implementierungen von Internet-Technologien werden durch RFC-Dokumente definiert.

Warum "Request for Comments"?​

Der vollständige Name RFC steht für "Request for Comments" (Bitte um Kommentare), und dieser Name entstand 1969.

Zu dieser Zeit war ARPANET, der Vorgänger des Internets, gerade geboren worden, und eine Gruppe von Ingenieuren musste zusammenarbeiten, um Netzwerkprotokolle zu entwickeln. Um offene Diskussionen und Verbesserungen zu fördern, nannten sie die technischen Dokumente "Request for Comments", was bedeutet "dies ist nicht die endgültige Version, Kritik und Vorschläge sind willkommen".

Aber ironischerweise: Im Laufe der Zeit sind viele RFCs zu unerschütterlichen Internet-Standards geworden. Zum Beispiel:

  • RFC 791 definierte das IPv4-Protokoll (1981 veröffentlicht, immer noch das Haupt-IP-Protokoll weltweit)
  • RFC 2616 definierte HTTP/1.1 (1999 veröffentlicht, beherrschte die Web-Welt über ein Jahrzehnt)
  • RFC 6749 definierte OAuth 2.0 (2012 veröffentlicht, wird jetzt von fast allen Drittanbieter-Anmeldungen verwendet)

Der Name "Request for Comments" wurde also beibehalten, aber viele RFCs sind tatsächlich technische Gesetze, die befolgt werden müssen.

RFC-Typen​

RFC-Dokumente sind in mehrere Kategorien mit unterschiedlicher Bedeutung und Bindungskraft unterteilt:

1. Standards Track (Standardisierungspfad)​

Dies ist der wichtigste RFC-Typ, der die Kernprotokolle und Standards des Internets definiert.

  • Proposed Standard: Erster Vorschlag, kann geändert werden
  • Internet Standard: Höchste Stufe, ausgereifter und stabiler Standard

Beispiele:

  • RFC 9110 - HTTP-Semantik (2022, neuester HTTP-Standard)
  • RFC 8446 - TLS 1.3 (2018, moderner HTTPS-Verschlüsselungsstandard)

2. Best Current Practice (BCP)​

Keine Protokolldefinitionen, sondern empfohlene technische Praktiken.

Beispiele:

  • BCP 14 (RFC 2119) - Definiert die Bedeutung von Schlüsselwörtern wie "MUST", "SHOULD", "MAY"
  • BCP 38 (RFC 2827) - Netzwerk-Eingangsfilterung, Verhinderung von IP-Adress-Spoofing

3. Informational (Informativ)​

Bietet technische Informationen, historischen Hintergrund oder Community-Perspektiven, nicht verpflichtend.

Beispiele:

  • RFC 1925 - Die zwölf Wahrheiten der Netzwerktechnik (technische Philosophie, sehr interessant)
  • RFC 2828 - Internet-Sicherheitsglossar

4. Experimental (Experimentell)​

Technologien noch in der experimentellen Phase, können erfolgreich sein oder scheitern.

5. Historic (Historisch)​

Veraltete oder ersetzte technische Standards.

Beispiele:

  • RFC 2616 - HTTP/1.1 (ersetzt durch RFC 7230-7235-Serie)

RFC-Nummerierungsregeln​

Die RFC-Nummerierung ist eine aufsteigende eindeutige Ganzzahl, beginnend mit RFC 1 im Jahr 1969, jetzt über 9000.

Besondere Nummern​

  • RFC 1: Host-Software (1969, Ausgangspunkt der Internet-Geschichte)
  • RFC 8000: Meilenstein-Nummer (keine besondere Bedeutung, aber absichtlich reserviert)

Die Nummer repräsentiert nicht die Wichtigkeit​

  • RFC 793 (TCP-Protokoll, 1981) ist älter als RFC 7540 (HTTP/2, 2015), aber beide sind äußerst wichtig
  • Ein neues RFC kann nur eine geringfügige Korrektur eines alten RFC sein

Wie liest man ein RFC?​

RFC ist eine technische Spezifikation für Ingenieure, kein populärwissenschaftlicher Artikel. Das erste Lesen eines RFC kann sich sehr langweilig und schwer verständlich anfühlen.

Typische RFC-Struktur​

  1. Abstract (Zusammenfassung): Ein Absatz, der erklärt, worum es in diesem RFC geht
  2. Status: Gibt an, ob es sich um Standard/Informativ/Experimentell handelt
  3. Copyright Notice (Copyright-Hinweis): Standard IETF-Copyright-Erklärung
  4. Table of Contents (Inhaltsverzeichnis): Kapitelindex
  5. Body (Hauptteil): Technische Details (dies ist der Hauptteil)
  6. Security Considerations (Sicherheitsüberlegungen): Potenzielle Sicherheitsrisiken
  7. IANA Considerations: Registrierungsinformationen wie Protokollnummern, Portnummern
  8. References (Referenzen): Andere zitierte RFCs oder technische Dokumente
  9. Authors' Addresses (Adressen der Autoren): Kontaktinformationen (weitgehend veraltet)

Lesetipps​

  1. Beginnen Sie mit Zusammenfassung und Einleitung: Bestimmen Sie schnell, ob dieses RFC für Ihre Bedürfnisse relevant ist
  2. Überspringen Sie den Copyright- und IANA-Teil: Es sei denn, Sie müssen wirklich eine Protokollnummer registrieren
  3. Konzentrieren Sie sich auf "MUST" und "MUST NOT": Dies sind obligatorische Anforderungen
  4. Sehen Sie sich Beispiele an: Viele RFCs bieten Protokoll-Interaktionsbeispiele, intuitiver als Textbeschreibungen
  5. Vergleichen Sie mit Implementierungen: Wenn es Open-Source-Implementierungen gibt (wie curl, nginx), ist das Verständnis schneller, kombiniert mit Code

RFC und Sie​

Wenn Sie Entwickler sind​

  • OAuth-Login implementieren? Siehe RFC 6749
  • JSON-Daten verarbeiten? Siehe RFC 8259
  • RESTful API erstellen? Siehe RFC 9110 (HTTP-Semantik)

Wenn Sie Systemadministrator sind​

  • Mailserver konfigurieren? Siehe RFC 5321 (SMTP)
  • DNS einrichten? Siehe RFC 1035
  • Netzwerkprobleme beheben? Siehe RFC 791 (IP) und RFC 793 (TCP)

Wenn Sie Sicherheitsingenieur sind​

  • TLS verstehen? Siehe RFC 8446
  • JWT erforschen? Siehe RFC 7519
  • Angriffsfläche analysieren? Siehe "Security Considerations"-Abschnitte relevanter Protokolle

Häufige Missverständnisse​

❌ "RFC ist nur ein Vorschlag, kann ignoriert werden"​

Falsch. Standards Track RFCs sind obligatorisch, wenn Ihre Implementierung nicht RFC-konform ist, können andere Systeme die Interoperabilität mit Ihnen ablehnen.

❌ "Neuere RFC sind besser"​

Nicht unbedingt. Einige neue RFCs sind nur geringfügige Anpassungen (wie HTTP/1.1 in mehrere RFCs aufgeteilt), einige sind experimentell, nicht unbedingt erfolgreich.

❌ "Alle RFCs sind schwer zu lesen"​

Teilweise richtig. Einige RFCs sind in der Tat sehr technisch (wie kryptografiebezogene), aber viele RFCs sind sehr klar geschrieben (wie RFC 2616 für HTTP/1.1).

Wo anfangen?​

Einstiegs-RFCs (leicht zu lesen und praktisch)​

  1. RFC 2616 - HTTP/1.1 (obwohl ersetzt, immer noch das klassischste HTTP-Einführungsmaterial)
  2. RFC 3339 - Datums- und Zeitformat (kurz und prägnant, in 30 Minuten lesbar)
  3. RFC 7519 - JWT (essentiell für moderne Webentwicklung)

Fortgeschrittene RFCs (erfordern gewisse Grundlagen)​

  1. RFC 793 - TCP-Protokoll (Verständnis des Grundsteins der Netzwerkkommunikation)
  2. RFC 6749 - OAuth 2.0 (Verständnis moderner Authentifizierungs- und Autorisierungssysteme)
  3. RFC 8446 - TLS 1.3 (Verständnis der Netzwerkverschlüsselung)

Expert-RFCs (für Hardcore-Ingenieure)​

  1. RFC 791 - IPv4 (Ausgangspunkt des Netzwerkschicht-Protokolls)
  2. RFC 2460 - IPv6 (Internet-Protokoll der nächsten Generation)
  3. RFC 7540 - HTTP/2 (erfordert Verständnis von binären Frames und Stream-Multiplexing)

Verwandte Ressourcen​

Exploration beginnen​

Diese Website hat 137 RFC-Dokumente übersetzt, die mehrere Bereiche abdecken, darunter Internet-Kernprotokolle, Web-Technologien, Sicherheitsverschlüsselung und mehr.

👉 Vollständige RFC-Dokumentenliste anzeigen - Alle übersetzten Dokumente nach Kategorie durchsuchen

Jetzt können Sie ein RFC aus der Seitenleiste auswählen und beginnen, die zugrunde liegende Welt der Internet-Technologie zu erkunden.

Letztes Update am